Постановление Сахалинского областного суда от 16 мая 2019 года №4А-188/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 4А-188/2019
16 мая 2019 года городЮжно-Сахалинск
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Витмана Олега Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Поронайского района Сахалинской области от 14 ноября 2018 года и решение судьи Поронайского городского суда от 16 января 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Поронайского района Сахалинской области от 14 ноября 2018 года Витман О.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Поронайского городского суда от 16 января 2019 года названное постановление оставлено без изменения.
1 апреля 2019 года в Сахалинский областной суд на это постановление и решение, вступившие в законную силу, поступила жалоба Витмана О.В. в которой он просит их отменить. Обращает внимание, что обжалуемое постановление содержит неверную дату совершения правонарушения. Не соглашаясь с оценкой судами доказательств, настаивает на том, что транспортным средством он не управлял, автомобиль находился без движения.
Дело истребовано из судебного участка N 13 Поронайского района Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 16 апреля 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, 27 июля 2018 года в 19 часов 15 минут в районе дома N по улице <адрес> Витман О.В. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что Витман О.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В этой связи Витман О.В. правомерно отстранен от управления транспортным средством, ему обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.
В результате освидетельствования Витмана О.В. состояние алкогольного опьянения не выявлено.
Медицинским освидетельствованием на состояние опьянения, проведенным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Витмана О.В. установлено состояние наркотического опьянения.
Факт совершения Витманом О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении N (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N и бумажным носителем к нему (л.д.5,6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N (л.д.11), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы (л.д.12), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, видео фиксацией совершения процессуальных действий (л.д.17).
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Витмана О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, факт управления Витманом О.В. транспортным средством в момент совершения административного правонарушения объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами и сомнений не вызывает.
Данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Витману О.В. или допущенных им злоупотреблениями по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом, не имеется.
Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении.
Факт управления Витманом О.В. транспортным средством подтвержден и вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности за управление 27 июля 2018 года в 19 часов 15 минут в районе дома N по улице <адрес> Витман О.В. автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N без полиса обязательного страхования автогражданской ответственности.
Административное наказание назначено Витману О.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 13 Поронайского района Сахалинской области от 14 ноября 2018 года и решение судьи Поронайского городского суда от 16 января 2019 года по делу о привлечении Витмана Олега Владимировича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка