Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-188/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 4А-188/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу защитника Коробова А.В. - Петрова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N6 г. Энгельса Саратовской области от 26.07.2018, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N1 г. Энгельса Саратовской области, на решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Коробова А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N6 г. Энгельса Саратовской области от 26.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.09.2018, Коробов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе заявитель просит состоявшиеся по данному делу судебные постановления отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что процессуальные документы были составлены сотрудником полиции с нарушением закона, являются недопустимыми доказательствами.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что принятые по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела судами установлено, что 20.02.2018 в 23 час. 15 мин. возле дома N44/62 по ул. Соколовой г. Саратова Коробов А.В., управляя автомобилем марки LADA 213100, государственный регистрационный знак <...>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), наличие которых согласно постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 N475 являлось достаточным основанием предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения, предложил пройти Коробову А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Коробов А.В. не согласился. После чего, сотрудником полиции Коробову А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации. Вместе с тем, в рамках проводимого медицинского освидетельствования Коробов А.В. отказался от проведения предусмотренного исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь, о чем в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, сделана соответствующая запись, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Коробовым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д.4, 5); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом сотрудника полиции (л.д.10), получивших надлежащую оценку в судебных актах.
Доводы защитника в жалобе о недопустимости протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются несостоятельными. Данные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований не доверять указанным доказательствам у судей не имелось. При этом, вопреки доводам жалобы Коробов А.В. был извещен (л.д.16, 17) о необходимости явиться в орган внутренних дел для внесения в его присутствии во исполнение определения мирового судьи судебного участка N4 Волжского района г. Саратова от 14.03.2018 изменений в указанные процессуальные документы, вместе с тем в назначенное время Коробов А.В. не явился, в связи с чем его права не нарушены. Из материалов дела следует, что каких-либо существенных нарушений при составлении протоколов и актов допущено не было, сведения, указанные в указанных процессуальных документах, в полном объеме согласуются с имеющимися в материалах дела другими доказательствами.
Приведенные данные свидетельствуют о правильности выводов судебных инстанций о наличии в действиях Коробова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Собранные по данному делу доказательства оценены судьями в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Коробова А.В., не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N6 г. Энгельса Саратовской области от 26.07.2018, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N1 г. Энгельса Саратовской области, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Коробова А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Петрова А.М. в интересах Коробова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
