Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-188/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 4А-188/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Назарова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 9 февраля 2018 года и решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Назарова Андрея Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 9 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2018 года, Назаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Назаров А.А. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 6 ноября 2017 года около дома N 68/1 по ул. Цвилинга г. Соль-Илецка Оренбургской области Назаров А.А. управлял автомобилем ВАЗ-212140, г/н N, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Назарову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с п. 10 упомянутых Правил Назаров А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данного вида исследования 6 ноября 2017 года в 02:40 часа на стационарном посту ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, расположенному на 72 км автодороги Р-239 "Казань - Оренбург - Акбулак - граница с Республикой Казахстан" (ул. ***, д. N, г. Соль-Илецк, Оренбургская область), названное лицо также отказалось.
Приведенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3); рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД (л.д. 4, 5); письменными объяснениями понятых (л.д. 6, 7); карточкой правонарушений водителя (л.д. 8, 9) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством Назаровым А.А. не оспаривается.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Назарова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе заявитель просит о прекращении производства по делу. В обоснование своих требований указывает на незаконность его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду отсутствия у него признаков опьянения и допущенные сотрудниками полиции нарушения порядка направления на данный вид исследования.
Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Сведения о том, что у водителя Назарова А.А. на момент остановки транспортного средства имелись признаки опьянения, внесены в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении, подписанные Назаровым А.А. и понятыми без замечаний.
В своих первоначальных объяснениях лица, привлеченные к участию в деле в качестве понятых и предупрежденные об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, М.П.А. и Т.Н.Х. подтвердили наличие у Назарова А.А. признаков опьянения и свое участие при применении к названному лицу мер обеспечения производства по делу.
Однако, при рассмотрении дела мировым судьей М.П.А. и Т.Н.Х. изменили свои показания, стали утверждать, что они не наблюдали у Назарова А.А. признаков опьянения, одновременно не присутствовали при применении мер обеспечения производства по делу и при них сотрудники полиции не предлагали Назарову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение.
Этим показаниям судьями нижестоящих судов с учетом конкретных обстоятельств дела и требований ст. 26.11 КоАП РФ дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
Судьями правильно указано на то, что содержание процессуальных документов удостоверено как подписью должностного лица ГИБДД, так и подписями понятых и Назарова А.А., которые не были лишены возможности заявить об отсутствии у Назарова А.А. признаков опьянения, а также нарушении порядка применения мер обеспечения производства по делу, при наличии такового, однако подписали протоколы без каких-либо замечаний и возражений, об отсутствии законных оснований для направления Назарова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявляли.
Кроме того, в суде второй инстанции свидетель Т.Н.Х. показал, что вместе с ним на стационарном посту присутствовал второй понятой.
При таких обстоятельствах оснований судить о том, что водитель Назаров А.А. управлял транспортным средством в отсутствии признаков опьянения и в отношении него был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеется.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Назаровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Назарова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Назарову А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Назарова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 9 февраля 2018 года и решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Назарова А.А. оставить без изменения, а жалобу Назарова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
