Постановление Пензенского областного суда от 30 мая 2019 года №4А-188/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 4А-188/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Корякина С.А. Ткач Е.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 31 января 2019 года N 5-5/2019, решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 18 марта 2019 года N 12-28/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 31 января 2019 года N 5-5/2019 Корякин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Решением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 18 марта 2019 года N 12-28/2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 31 января 2019 года N 5-5/2019 оставлено без изменения.
11 апреля 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Корякина С.А. Ткач Е.П., в которой изложена просьба об изменении постановления и судебного решения, снижении назначенного наказания.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 15 апреля 2019 года жалоба защитника Корякина С.А. Ткач Е.П. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы защитника Корякина С.А. Ткач Е.П. по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из копии обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 31 января 2019 года N 5-5/2019, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Корякин С.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Корякина С.А. установлено алкогольного опьянение (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,532 мг/л).
Таким образом, мировой судья правомерно признал Корякина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы защитника Корякина С.А. Ткач Е.П. о том, что мировым судьей не учтены все смягчающие вину обстоятельства, являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Указанная норма Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.
Из обжалуемого постановления усматривается, что при назначении административного наказания мировым судьей были учтены данные о личности Корякина С.А., который ранее привлекался к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание назначено Корякину С.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному, в связи с чем оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Постановление о привлечении Корякина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 31 января 2019 года N 5-5/2019, решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 18 марта 2019 года N 12-28/2019 оставить без изменения, а жалобу защитника Корякина С.А. Ткач Е.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка