Постановление Камчатского краевого суда от 26 июля 2018 года №4А-188/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 4А-188/2018
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу Юркова И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 марта 2018 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 25 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юркова И.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 25 апреля 2018 года, Юрков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В поданной в Камчатский краевой суд жалобе, Юрков И.В., настаивая на отсутствии в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, ввиду его неосведомленности о его лишении права управления транспортными средствами, просит, состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановление и решение, отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному району судебному участку N 7 от 12 января 2012 года, вступившим в законную силу 2 февраля 2012 года, Юрков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
18 февраля 2018 года в 10 часов 35 минут на участке дороги в районе дома N 8 по улице Лесная в городе Вилючинске Камчатского края, Юрков И.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2-3), рапортами инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (л.д. 5-7), копией вынесенного в отношении Юркова И.В. 12 января 2012 года постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8-9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверны, последовательны, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей городского суда допустимыми относительно события правонарушения, совершенного Юрковым И.В.
Каждому из представленных в деле доказательств, судьей Вилючинского городского суда дана надлежащая оценка на его соответствие требованиям относимости, допустимости и законности, правильность которой дополнительно проверена судьей краевого суда в ходе пересмотра постановления, не установившего оснований для несогласия с ее результатами, не выявлено таковых и при рассмотрении настоящей жалобы.
Принимая во внимание, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 12 января 2012 года, Юрков И.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и по состоянию на 18 февраля 2018 года назначенное ему наказание исполнено не было, соответственно он продолжал быть лишенным права управления транспортными средствами, судья городского суда правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы защитника Юркова И.В. об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, аналогичны тем, на которые он ссылался при обжаловании постановления судьи Вилючинского городского суда и являлись предметом рассмотрения судьи Камчатского краевого суда, обоснованно признавшего их несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми, не усматриваю. В этой связи оснований для удовлетворения идентичных доводов настоящей жалобы не имеется.
Приложенная Юрковым И.В. к жалобе копия постановления, мирового судьи судебного участка N 12 Камчатского края от 17 мая 2013 года, вынесенного по иному делу об административном правонарушении, в отношении него, не исключает правильность вывода судей предыдущих инстанций о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, вопреки его мнению, не имеет преюдициальной силы относительно пересматриваемых судебных актов.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность состоявшихся судебных постановления и решения.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Юркова И.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе проверки состоявшихся в отношении него судебных постановления и решения, не вызывает сомнений.
Постановление о привлечении Юркова И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Юркову И.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соразмерно содеянному им.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 марта 2018 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 25 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юркова И.В., оставить без изменения, а жалобу Юркова И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда И.А. Верес подпись И.А. Верес


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка