Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-188/2018
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 4А-188/2018
Заместитель председателя Воронежского областного суда В.П. Сыроватский, рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 3 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев.
Решением судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 22 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает, что факт управления им автомобилем не подтвержден, процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены сотрудниками полиции в отсутствие понятых.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Мировым судьей установлено, что 3 августа 2017 года в р.п.Хохольский Хохольского района Воронежской области ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Нива, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения.
Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4, содержание которых подробно приведено в судебных постановлениях.Довод о том, что ФИО1 не является субъектом административ-ного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, находился в автомобиле в качестве пассажира, за рулем был его знакомый ФИО5, признан несостоятельным, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС ФИО4, непосредственно наблюдавшего движение автомобиля, пояснившего, что при оформлении материалов по делу в автомобиле Шевроле Нива кроме водителя ФИО1 никого не было.
В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов) сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте правонарушения, а после его отказа оформили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался.
Доводы о том, что процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены в отсутствие понятых, проверялись судами первой и второй инстанций и были отвергнуты с указанием мотивов принятого решения.
Как установлено в процессе судебных разбирательств, все процессуальные действия в отношении ФИО1 совершались в присутствии понятых, которые подписали соответствующие протоколы без каких-либо замечаний.
Действия ФИО1 получили правильную юридическую квалификацию.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 3 ноября 2017 года, решение Хохольского районного суда Воронежской области от 22 января 2018 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский
Копия верна:
Судья Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
