Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 31 июля 2018 года №4А-188/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 4А-188/2018
И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва Дулуш В.В., рассмотрев жалобу Ооржак Ч.Л-Ш. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N5 г. Кызыла Республики Тыва от 19 февраля 2018 года, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ооржак Ч.Л-Ш.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 г. Кызыла Республики Тыва от 19 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 мая 2018 года, Ооржак Ч.Л-Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Ооржак Ч.Л-Ш. обратилась с жалобой в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ на вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты, в которой просит об их отмене, ссылаясь на их незаконность. В обоснование жалобы указывает на то, что судом первой и второй инстанции не установлены причины возникших неприязненных отношений между О. и М. Опрошенные в ходе судебного заседания Н. и Б. непосредственными очевидцами произошедшего не являются. Признание судами первой и второй инстанции в качестве доказательств акта судебно-медицинского освидетельствования от 13 февраля 2018 года N367 не основано на требованиях законодательства РФ. Акт судебно-медицинского освидетельствования не может признаваться доказательством и по своим правовым последствиям существенно отличается от заключения эксперта.
Изучив доводы жалобы, приложенные к жалобе, судебные постановления, истребованные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19 февраля 2018 года около N. Ооржак Ч.Л-Ш., находясь по адресу: **, из-за возникших неприязненных отношений нанесла М. телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ.
Указанными действиями Ооржак Ч.Л-Ш. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ооржак Ч.Л-Ш. подтверждены совокупностью собранных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании имеющихся доказательств судом обоснованно установлено наличие в действиях Ооржак Ч.Л-Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Ооржак Ч.Л-Ш. с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что акт судебно-медицинского освидетельствования не может признаваться доказательством нахожу несостоятельными, поскольку при рассмотрении дела правила оценки доказательств судом не нарушены. Указанные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном акте, не усматриваю.
Доводы жалобы о том, что судья не установил причину возникших неприязненных отношений между Ооржак Ч.Л-Ш. и М. опрошенные в ходе судебного заседания Н. и Б. непосредственными очевидцами произошедшего не являются, нахожу несостоятельными, поскольку указанные доводы не могут являться основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебных постановлений, в жалобе не приведено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 г. Кызыла от 19 февраля 2018 года и решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ооржак Ч.Л-Ш. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Верховного Суда Республики Тыва В.В. Дулуш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка