Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 11 октября 2017 года №4А-188/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 4А-188/2017
 
№ 4-а-188
г. Саранск 11 октября 2017 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Киселева А.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 28 апреля 2017 года и решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2017 года, вынесенных в отношении Киселева А.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 28 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2017 года, Киселев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП Российской Федерации) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Киселев А.Э. подал жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, просил их отменить и производство по делу прекратить, подвергая критике доказательства, положенные в основу судебных актов.
Проверив вступившие в законную силу судебные постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заместитель председателя верховного суда республики приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, < дата> в < данные изъяты> < адрес>, водитель Киселев А.Э. управлял автомобилем марки «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления транспортным средством водителем Киселевым А.Э., находящимся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, подробный анализ которых приведен в решениях нижестоящих судов, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> (л.д.7), в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управлении транспортным средством <№>(л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и распечаткой на бумагоноситель показаний алкотектора ЮПИТЕР, согласно которому у Киселева А.Э. установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 234 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, из которого в том числе усматривается, что Киселев А.Э. согласен с результатами освидетельствования, о чем он указал собственноручно, копию акта получил (л.д.9-10), в том числе показаниями свидетеля ФИО1 и иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
Освидетельствование Киселева А.Э. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.
На момент проведения освидетельствования с использованием прибора Алкотектор Юпитер, указанное техническое средство было разрешено к применению. Оснований сомневаться в достоверности показаний технического средства при проведении освидетельствования заявителя не имеется.
Процедура освидетельствования проведена с применением видеозаписи, что не противоречит требованиями статьи 25.7 КоАП Российской Федерации.
Видеозапись была исследована в рамках рассмотрения дела мировым судьей и получила оценку в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.
Неточности в части указания времени совершения административного правонарушения и оформлении процессуальных документов должностным лицом в отношении Киселева А.Э. при рассмотрении дела мировым судьей выяснены, противоречия устранены, что не влияет на выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершении вмененного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы Киселева А.Э., достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Как свидетельствуют материалы дела, при составлении протокола Киселеву А.Э. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП Российской Федерации и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Какие-либо возражения относительно составления в отношении него процессуальных документов, о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, в протоколе не зафиксированы, вместе с тем им собственноручно указано «применял медицинские препараты», что также свидетельствует, что Киселев А.Э. активно пользовался своими правами в пределах, определенных им самим.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев назначено Киселеву А.Э. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, аналогичные изложенным в жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, недопустимости доказательств, несоответствие протоколов требованиям закона, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных постановлениях.
Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности Киселева А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых вступивших в законную силу судебных решений, в жалобе не приведено.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать об односторонности рассмотрения дела, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судей о виновности Киселева А.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 28 апреля 2017 года и решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2017 года, вынесенных в отношении Киселева А.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Киселева А.Э. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка