Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 4а-188/2013
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 февраля 2013 года Дело N 4а-188/2013
05 февраля 2013 года г.Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда А.С. Троеглазов, рассмотрев в порядке надзора протест заместителя прокурора Приморского края на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема Приморского края от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Молостовой В.Е. ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема Приморского края от 15 февраля 2011 года Молостова В.Е. признана виновной с совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось.
Обращаясь с вышеназванным протестом, заместитель прокурора Приморского края просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности за употребление наркотических веществ без назначения врача.
Из материалов дел следует, что ... старшим оперуполномоченным АМРО УФСКН РФ по Приморскому краю В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Молостовой В.Е. по ст. 6.9 КоАП РФ.
На основании имеющихся в деле материалов мировым судьей судебного участка № 36 г. Артема Приморского края сделан вывод о наличии в действиях Молостовой В.Е. состава административного правонарушения и доказанности ее вины.
Вместе с тем, из приложенного к протесту заключения служебной проверки от ... следует, что старшим оперуполномоченным Артемовского МРО управления В. при составлении в отношении Молостовой В.Е. процессуальных документов допущено нарушение норм КоАП РФ, выразившееся в направлении для прохождения медицинского освидетельствования лица, личность которого не установлена. Так, в материалах дела имеются копии формы 1П с указанием паспортных данных Молостовой В.Е., полученные факсимильной связью ... , то есть после составления процессуальных документов. Копий иных документов, удостоверяющих личность Молостовой В.Е., в деле не содержится. При этом Молостова В.Е. свою причастность к совершению административного правонарушения оспаривает, ее доводы подтверждаются заключением служебной проверки. В ходе выполненной в рамках служебного расследования почерковедческой экспертизы установлено, что записи и подписи, выполненные в протоколе об административном правонарушении от ... года № № и заявлении от имени Молостовой В.Е., выполнены не Молостовой В.Е., а иным лицом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Допущенное нарушение требований п. 2 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, а привлечение Молостовой В.Е. к ответственности на основании полученных с нарушением норм права доказательств - незаконным.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
С учетом указанных выше обстоятельств вынесенное в отношении Молостовой В.Е. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема Приморского края от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Молостовой В.Е. отменить.
Производство по делу в отношении Молостовой В.Е. прекратить.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.С. Троеглазов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
