Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-1881/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 года Дело N 4А-1881/2017
Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу генерального директора закрытого акционерного общества "Вертикаль" А.Ф. Ибрагимовой на вступившие в законную силу определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 августа 2017 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года об отказе в принятии жалобы на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 21 июня 2016 года, вынесенное в отношении ЗАО "Вертикаль" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 21 июня 2016 года ЗАО "Вертикаль" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением административной комиссии, заявитель обратилась с жалобой в районный суд.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 августа 2017 года жалоба была возвращена без рассмотрения заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Заявителем указанное определение судьи районного суда было обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года обжалуемое определение судьи районного суда также оставлено без изменения.
В своей жалобе на определения судей обеих инстанций заявитель просит Верховный Суд Республики Татарстан отменить вышеуказанные судебные акты и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая заявителю в принятии жалобы на постановление административной комиссии, судья районного суда, с которым согласился и судья вышестоящей инстанции, обоснованно признал, что в материалы дела не представлено каких-либо доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации.
С указанными выводами судей обеих инстанций следует согласиться.
Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении ЗАО "Вертикаль" не могут быть приняты во внимание.
В материалы дела по запросу судьи районного суда представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42006997349036 (л.д. 32), согласно которому обжалуемое постановление было направлено административной комиссией по указанному ЗАО "Вертикаль" адресу 23 июня 2016 года, но в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю 28 июля 2016 года, и хранилось на объекте почтовой связи более семи дней.
Таким образом, ссылки заявителя на не извещение ЗАО "Вертикаль" по независящим от него обстоятельствам, а именно по причине невыполнения почтовым отделением надлежащего извещения адресата о наличии адресованной ему корреспонденции, не влекут отмену вынесенных судьями обеих инстанций постановлений, поскольку вины почтового отделения связи в том, что Общество без должной степени осмотрительности отнеслось к проверке наличия поступающей корреспонденции, не имеется.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан заявителем и (или) его законным представителем не представлено.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные акты судей обеих инстанций являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 августа 2017 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года об отказе в принятии жалобы на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 21 июня 2016 года, вынесенное в отношении закрытого акционерного общества "Вертикаль" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора ЗАО "Вертикаль" А.Ф. Ибрагимовой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
