Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года №4А-1879/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 4А-1879/2017
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Быкова Виктора Георгиевича на вступившие в законную силу постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 сентября 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 сентября 2017 года, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные судебные постановления по делу об административном правонарушении отменить.
Изучив истребованное дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Содержание постановления судьи городского суда свидетельствует о том, что Быков В.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <дата> в 18 часов 00 минут возле дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> села <данные изъяты> Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности предпринятого маневра и совершил наезд на пешехода Бакланову Г.П., причинив ей средней тяжести вред здоровью.
Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 18), по форме и содержанию отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором заявитель не выразил возражений относительно сути предъявленного обвинения; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-6) и схемой происшествия к нему (л.д. 4), в которых зафиксированы конкретное место наезда на пешехода, а также обстановка причинения вреда участнику дорожного движения; письменными объяснениями Баклановой Г.П., полученными в порядке, предусмотренном статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, давая которые она рассказала, что 22 марта 2017 года около 18 часов 00 минут ранее знакомый Быков В.Г. высадил ее у дома и начал движение задним ходом. При совершении маневра автомобиль, управляемый Быковым В.Г., ее сбил и проехал задним колесом по ногам. Рассчитывая на то, что полученные травмы несерьезны, в медицинское учреждение обратилась не сразу, а лишь 27 марта 2017 года; письменными объяснениями Быкова В.Г. (л.д. 7), в которых он признался в том, что 22 марта 2017 года по просьбе Баклановой Г.П. привез ее домой в село Сосновка. Сдавая назад, услышал крики, после чего узнал, что совершил наезд на Бакланову Г.П. Предложение проехать в больницу она отвергла. В 18 часов 40 минут того же дня позвонил Баклановой Г.П. домой и поинтересовался ее здоровьем. Она заверила, что все пройдет само; заключением судебно-медицинского эксперта от 11 июля 2017 года N 800 (л.д. 13-15), свидетельствующим о том, что в результате совершенного Быковым В.Г. наезда на Бакланову Г.П. последней причинен средней тяжести вред здоровью; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17).
В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечисленные доказательства были исследованы нижестоящими инстанциями и обоснованно признаны допустимыми и достоверными, относящимися к настоящему делу.
Совокупность добытых доказательств позволяет установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и определенные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее и виновность этого лица в совершении административного правонарушения.
Таким образом, в ходе производства по делу с соблюдением принципа презумпции невиновности, провозглашенного Конституцией Российской Федерации и предусмотренного статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было убедительно установлено, что Быков В.Г. в нарушение пункта 8.12 Правил при движении задним ходом не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и допустил наезд на пешехода Бакланову Г.П., причинив ей средней тяжести вред здоровью.
Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому Быков В.Г. правомерно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной упомянутой нормой.
В то же время доводы подателя жалобы о чрезмерно суровом наказании, назначенном ему судьей городского суда, заслуживают внимания.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, отразив в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является альтернативной и, наряду с лишением права управления транспортными средствами, предусматривает возможность назначения в качестве административного наказания административного штрафа. В связи с этим избрание судьей более строго вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть мотивировано и базироваться на фактических обстоятельствах дела.
Каких-либо факторов, объективно свидетельствующих о необходимости назначения заявителю административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.
Быков В.Г. ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения лишь однажды, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, принимал меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшей.
Таким образом, полагаю, что вид наказания, избранный судьей нижестоящей инстанции, подлежит изменению на штраф в размере двадцати пяти тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Быкова Виктора Георгиевича удовлетворить частично.
Постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 сентября 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить Быкову Виктору Георгиевичу наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Штраф подлежит уплате по нижеуказанным реквизитам:
р/с 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казани, БИК 049205001, КПП 165945001, ИНН 1654002946, ОКТМО 92608000, УИН 18810416172304531517, получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ).
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка