Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года №4А-1878/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 4А-1878/2018
город Казань ___ декабря 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Ф. Хайруллиной на вступившие в законную силу решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 октября 2018 года, вынесенные, в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя управляющего Отделением -Национальным банком по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 6 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Ф. Хайруллиной, являющейся директором Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций "Единство", прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Указанное постановление должностного лица было обжаловано заявителем в районный суд.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 июля 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Обжалованное заявителем решение судьи районного суда также оставлено без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 октября 2018 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решениями судей обеих инстанций и постановлением должностного лица.
Изучение истребованного из Ново-Савиновского районного суда города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или нарушение порядка либо сроков представления в Банк России отчетов, уведомлений и иной информации, предусмотренной законодательством и (или) необходимой для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление информации не в полном объеме и (или) недостоверной информации, за исключением случаев, если в соответствии со страховым законодательством, законодательством Российской Федерации о кредитной кооперации, о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях и о ломбардах Банком России дается предписание об устранении нарушения страхового законодательства, законодательства Российской Федерации о кредитной кооперации, о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях и о ломбардах, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 22 марта 2018 года в адрес СРО "Единство" был направлен Банком России запрос о предоставлении в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения запроса копий документов. Запрос Банком России был отправлен через личный кабинет без досылки бумажного экземпляра. Данный запрос был получен СРО "Единство" 23марта 2018 года. Последним днем для исполнения данного запроса являлось 6 апреля 2018 года. СРО "Единство" фактически исполнило запрос 12 апреля 2018 года, предоставив ответ письмом от 12 апреля 2018 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что СРО "Единство" был нарушен установленный по запросу Банка России срок предоставления документов и информации.
Должностное лицо, с мнением которого согласились судьи обеих инстанций, признавая административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное заявителем, малозначительным, исходил из того, что само административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, а также не повлекло за собой наступления неблагоприятных последствий, и не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений и не причинило вреда интересам общества и государства, о чем свидетельствует отсутствие претензий со стороны заинтересованных лиц, оперативное устранение допущенных нарушений, незначительный срок нарушения представления отчета заявителем.
При рассмотрении дела судья районного суда, с мнением которого согласился и судья вышестоящей инстанции, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, проверил все имеющиеся по делу материалы, оценив их достоверность и допустимость, пришел к выводу о том, что факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела по существу.
Довод заявителя о том, что она не является субъектом данного административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку заявитель, будучи директором СРО "Единство" и являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, подписала ответ на запрос Банка России, который был направлен 12 апреля 2018 года.
Ставить выводы судей обеих инстанций под сомнение оснований не имеется, в том числе и по иным доводам заявителя.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенных судьями обеих инстанций судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Ф. Хайруллиной оставить без изменения, жалобу А.Ф. Хайруллиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка