Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2019 года №4А-1878/2018, 4А-108/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2019 года Дело N 4А-108/2019
Дело N 4а-108/19 Мировой судья Александрова Ю. О.
(N 5-8/2018-59) Санкт-Петербург
Постановление
01 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу Базылевич И. А., являющейся потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Гаджимагомедова И.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2018 года и решение судьи Московского районного суд Санкт-Петербурга от 04 июня 2018 года;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2018 года Гаджимагомедов И. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Московского районного суд Санкт-Петербурга от 04 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба потерпевшей Базылевич И. А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, потерпевшая Базылевич И. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, назначить Гаджимагомедову И. И. более суровое наказание, поскольку считает, что судьями необоснованно было назначено слишком мягкое наказание, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты значимые для разрешения дела обстоятельства.
Копия жалобы направлена для ознакомления Гаджимагомедову И. И. Возражений на жалобу представлено не было.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу потерпевшей Базылевич И. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Гаджимагомедова И. И. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Гаджимагомедова И. И. вменяется нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 14 мая 2017 года в 23 час. 00 мин., Гаджимагомедов И. И., находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 153, кв. 48, рядом с ванной комнатой, нанес потерпевшей Базылевич И. А. не менее 20 ударов по различным частям тела, в том числе в область кисти и предплечья правой руки, в результате чего на кисти и предплечье правой руки образовался обширный кровоподтек и припухлость. Также Гаджимагомедов И. И. схватил потерпевшую Базылевич И. А. за горло. Данные действия Гаджимагомедова И. И. сопровождались оскорблениями в адрес потерпевшей Базылевич И. А., нецензурной бранью и высказыванием угрозы физической расправы, причинили потерпевшей Базылевич И. А. физическую боль и телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинскому заключению N 2919 от 03 июля 2017 года, расцениваются как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Таким образом, в действиях Гаджимагомедова И. И. были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гаджимагомедова И. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы потерпевшей Базылевич И. А. судьей Московского районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных по делу фактических обстоятельств и не могут служить основанием для отмены принятых судебных решений. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения либо отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2018 года и решение судьи Московского районного суд Санкт-Петербурга от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гаджимагомедова И.И. оставить без изменения.
Жалобу потерпевшей по делу Базылевич И. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В. В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка