Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года №4А-1876/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-1876/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 30 августа 2018 года) жалобу Ишалина О.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ишалина О.Р.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 19 марта 2018 года Ишалин О.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Ишалин О.Р. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что Ишалин О.Р. дата передал управление автомобилем марки "..., ФИО3, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, который был остановлен сотрудниками ГИБДД дата в 23.00 ч возле адрес в адрес Республики Башкортостан.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении протокола заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 3);
письменным объяснением Ишалина О.Р. от дата, согласно которому дата он употребил спиртные напитки, попросил друга Владислава, с которым употреблял спиртные напитки, отогнать его автомобиль марки "..., к месту проживания, на перекрестке улиц ... совершили ДТП (л.д. 5);
письменным объяснением ФИО3 от дата, согласно которому дата он с Ишалиным ФИО2 ремонтировал принадлежащий последнему автомобиль марки "..., после обеда начали употреблять спиртные напитки; ФИО2 был сильно пьян и попросил довезти его домой на его автомобиле; двигаясь по адрес, совершили ДТП (л.д. 4);
копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, от дата в отношении ФИО3 (л.д. 6);
копией протокола об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от дата (л.д. 7);
копией акта освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому результат освидетельствования составил ... мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования водитель согласился (л.д. 8);
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 от дата (л.д. 10).
Вывод мирового судьи о совершении Ишалиным О.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.
Факт передачи заявителем управления транспортным средством ФИО3 подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Ишалина О.Р. и ФИО3 При рассмотрении дела мировым судьей заявитель также признал, что попросил знакомого отвезти его домой, но не заметил, что знакомый употреблял спиртные напитки (л.д. 17 - 19). Между тем у водителя ФИО3 имелись внешние признаки опьянения, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации ... мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ. Допуская ФИО3 к управлению своим автомобилем, Ишалин О.Р. должен был проявить необходимую осмотрительность и убедиться в том, что тот не находится в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ишалина О.Р.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ишалина О.Р. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием заявителя.
Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к переоценке уже исследованных судьей доказательств, являются несостоятельными и не являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ишалина О.Р. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
мировой судья Рахимов И.М.
N 44а-1876/18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка