Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года №4А-1876/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 4А-1876/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу защитника Федорова Павла Борисовича - Меньщикова А.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 сентября 2017 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года, вынесенные в отношении Федорова Павла Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 сентября 2017
года, оставленным без изменения решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года, Федоров П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Меньщиков А.Д., оспаривая правомерность назначенного наказания, просит вынесенные в отношении Федорова П.Б. судебные акты изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, проверка доводов заявителя свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью; при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 12 часов 15 минут на <данные изъяты> километре + 700 метров автомобильной дороги Казань- Оренбург Федоров П.Б., управляя автомобилем "Toyota"-"Carina" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой совершения административного правонарушения (л.д. 4), подписанной Федоровым П.Б., из которой видно, что он завершил маневр обгона после дорожного знака 3.20 и начала дорожной разметки 1.11; письменными объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> Шарипова Р.Р. (л.д. 3), в которых он отметил, что 15 июля 2017 года на 293 километре автомобильной дороги Казань-Оренбург в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен" управляемый им автомобиль обогнал транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рапортами инспекторов ГИБДД (л.д. 5, 6).
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны допустимыми.
Совокупности собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и перечисленных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Федоров П.Б. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Мировой судья, избирая Федорову П.Б. меру ответственности в рамках санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел приведенные положения и, наряду с его личностью и признанием вины в содеянном, принял во внимание имевшие ранее факты привлечения к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.
В связи с этим он пришел к обоснованному мнению о необходимости назначении Федорову П.Б. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Поэтому оснований для признания назначенного Федорову П.Б. административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.
Тот факт, что на иждивении Федорова П.Б. имеется несовершеннолетний ребенок, само по себе не может являться основанием для изменения назначенного административного наказания.?
Доказательств того, что управление транспортным средством неразрывно сопряжено с профессиональной деятельностью Федорова П.Б., не представлено.
В жалобе защитник указывает, что Федоров П.Б. осуществляет деятельность по управлению грузовым автомобилем эпизодически, на основании заключаемых гражданско-правовых договоров.
Таким образом, нормы материального права применены и истолкованы судьями обеих инстанций правильно, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.
Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 сентября 2017 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года, вынесенные в отношении Федорова Павла Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Федорова Павла Борисовича - Меньщикова А. Д. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка