Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года №4А-1873/2018

Дата принятия: 30 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1873/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-1873/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ильмира Рифовича Камалова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23 августа 2018 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года, И.Р. Камалов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Установлено, что 15 августа 2018 года примерно в 2 часа 50 минут около дома N 63 по улице Р. Фахретдина города Альметьевска Республики Татарстан И.Р. Камалов передал управление автомобилем марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак ...., М.А. Мурадымову, находившемуся в состоянии опьянения.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ГИБДД, копией протокола об административном правонарушении, составленного в отношении М.А. Мурадымова по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией акта освидетельствования М.А. Мурадымова на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,525 мг/л, копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 августа 2018 года о привлечении М.А. Мурадымова к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.13), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьями нижестоящих инстанций обоснованно приняты во внимание рапорты инспекторов ГИБДД, из которых следует, что 15 августа 2018 года в ходе несения службы была остановлена автомашина марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак ...., под управлением М.А. Мурадымова, находившегося в явном состоянии опьянения, при этом владелец данной автомашины И.Р. Камалов находился в машине, после остановки транспортного средства предпринял попытку скрыться, но был задержан путем преследования.
При таких обстоятельствах судьи обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях И.Р. Камалова состава административного правонарушения по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.Р. Камалову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Доводы И.Р. Камалова об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ему не было известно о нахождении М.А. Мурадымова в нетрезвом состоянии, и он не мог визуально определить, что М.А. Мурадымов находится в состоянии опьянения, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы. Из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении М.А. Мурадымова, следует, что у него имелись клинические признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,525 мг/л (л.д.4). С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Таким образом, допуская М.А. Мурадымова к управлению своим автомобилем, И.Р. Камалов должен был убедиться в том, что тот не находится в состоянии опьянения.
Утверждения И.Р. Камалова о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое не учитывает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и того обстоятельства, что управление автомобилем связано с профессиональной деятельностью И.Р. Камалова и является единственным источником его дохода, не может считаться основанием для отмены или изменения судебных постановлений, поскольку данное наказание И.Р. Камалову было назначено с учетом всех обстоятельств, установленных в рамках административного производства. И.Р. Камалов неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, что обоснованно указано в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, судебными инстанциями не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23 августа 2018 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильмира Рифовича Камалова оставить без изменения, жалобу И.Р. Камалова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать