Постановление Пермского краевого суда от 27 декабря 2017 года №4А-1872/2017

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 4А-1872/2017
Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев жалобу Зайцева Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка N5 Кунгурского судебного района Пермского края от 11.10.2017 и решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 15.11.2017, по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева Евгения Анатольевича, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Кунгурского судебного района Пермского края от 11.10.2017 Зайцев Евгений Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д. 17-18).
Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 15.11.2017 постановление мирового судьи судебного участка N5 Кунгурского судебного района Пермского края от 11.10.2017 оставлено без изменения, жалоба Зайцева Е.А. - без удовлетворения (л.д. 34-38).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 11.12.2017, Зайцев Е.А. ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи судебного участка N5 Кунгурского судебного района Пермского края от 11.10.2017 в части назначения наказания, просит назначить наказание в виде административного штрафа.
Дело об административном правонарушении истребовано 14.12.2017 и поступило в Пермский краевой суд 22.12.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Зайцева Е.А., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что 05.09.2017 в 13:20 на 18 км автодороги "Кунгур-Соликамск" Пермского края, Зайцев Е.А., управляя автомобилем "Рено-Меган", государственный регистрационный знак **, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне не тихоходного транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Обстоятельства совершения Зайцевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 05.09.2017 (л.д.2),
- схемой нарушения (л.д.3),
- схемой-дислокацией дорожных знаков (л.д. 4),
- объяснением Р. (л.д. 6)
и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные выше доказательства в совокупности достаточны для вывода о доказанности вины Зайцева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действия Зайцева Е.А., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.
При рассмотрении настоящего дела, судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Зайцева Е.А. в его совершении, не согласиться с данными выводами судов оснований не имеется. Доказательства, вызывающие сомнения в виновности Зайцева Е.А. в материалах дела отсутствуют.
Административное наказание назначено Зайцеву Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП, с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершенного вышеуказанного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В связи с этим, и с учетом того, что ранее Зайцев Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 8), оснований для изменения вида назначенного Зайцеву Е.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на такой вид наказания как штраф, не имеется.
Доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, оснований для их отмены при рассмотрении жалобы и проверке его законности не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Кунгурского судебного района Пермского края от 11.10.2017 и решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 15.11.2017, по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева Евгения Анатольевича, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зайцева Евгения Анатольевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка