Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 4А-187/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N 4А-187/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Шураева Валерия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе старшего инспектора группы по розыску ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Л. на решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 26 сентября 2018 г. Шураев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 ноября 2018 г. постановление отменено, производство по делу в отношении Шураева В.Н. прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе старший инспектор группы по розыску ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Л. просит решение отменить как незаконное, полагая, что судьей районного суда дана неверная оценка представленным доказательствам; о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 24 сентября 2018 г. Шураев В.Н., управляя автомобилем "Nissan AD" государственный регистрационный знак N, у дома N 70 по пр. Авиаторов в г. Новокузнецке Кемеровской области, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении Шураева В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности юридически значимых для дела обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шураева В.Н. к административной ответственности.
По изложенным основаниям судья районного суда признал постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении прекратил.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.
Вынесенное судом решение отвечает требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием районным судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, ст. 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень постановлений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. При этом не допускается возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ закреплена возможность отмены судебного акта о признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности и возвращении дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено.
Доводы инспектора ДПС Л. на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судьей районного суда, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого судебного акта, поскольку извещение должностных лиц о времени и месте пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями КоАП РФ, не является обязательным.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора группы по розыску ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
