Постановление Волгоградского областного суда от 29 марта 2019 года №4А-187/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 4А-187/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Бисинова Ермукана Душановича - Ларченкова Александра Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 Волгоградской области от 10 ноября 2018 г. и решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 26 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бисинова Ермукана Душановича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 45 Волгоградской области от 10 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 26 декабря 2018 г., Бисинов Е.Д. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, защитник Бисинова Е.Д. - Ларченков А.Е. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2018 г. в 22 часа 40 минут на ул. Базарной, 1 в п. Путь Ильича Палласовского района Волгоградской области водитель Бисинов Е.Д. управлял автомобилем "ВАЗ-21053", г/н N <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); лазерным диском с видеозаписями процедуры составления должностным лицом ГИБДД административного материала в отношении Бисинова Е.Д., которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Бисинова Е.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бисинова Е.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бисинову Е.Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Бисинова Е.Д. - Ларченкова А.Е. о том, что при составлении протокола о направлении Бисинова Е.Д. на медицинское освидетельствование, а также при составлении протокола об отстранении последнего от управления транспортным средством понятые отсутствовали, о составлении протокола об административном правонарушении в отношении Бисинова Е.Д. в его отсутствие, о не вручении последнему копии названного протокола, повторяют доводы возражений против предъявленного Бисинову Е.Д. обвинения, заявленные им и его защитником Ларченковым А.Е. на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку в двух судебных инстанциях, обоснованно отвергнуты по основаниям, полно изложенным в постановлении и решении.
Доводы жалобы о необоснованном не удовлетворении судом ходатайства о вызове для дачи объяснений понятых, несостоятельны, так как судом приняты меры к их приводу, о невозможности осуществления которого сообщено рапортом судебного пристава по УОПДС С.Д.Р. от 26 декабря 2018 г.
Невзирая на невозможность опроса судом лиц, указанных в протоколах по настоящему делу в качестве понятых, имеющихся в деле доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достаточно для объективного рассмотрения дела.
Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Других значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 45 Волгоградской области от 10 ноября 2018 г. и решения судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 26 декабря 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Бисинова Ермукана Душановича - Ларченкова Александра Евгеньевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 45 Волгоградской области от 10 ноября 2018 г. и решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 26 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бисинова Ермукана Душановича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка