Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2019 года №4А-187/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 4А-187/2019
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А. рассмотрев жалобу Чебан В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2018, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Чебан В.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2018, оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 февраля 2019 года Чебан В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Чебан В.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить. Приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Указывает о нарушении судом первой инстанции процессуальных прав, выразившихся в нерассмотрении письменного ходатайства его защитника о ведении протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или (юридического) лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут находясь возле муниципального учреждения "Цех здоровья" по адресу: <адрес>, Чебан В.В. схватил рукой за левое запястье своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удерживая, тянул его за руку тем самым причинил ему физическую боль.
Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Чебаным В.В. действия не содержат.
Выводы о виновности Чебан В.В. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судами в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Совершенное Чебаным В.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Чебан В.В. не причинял своему сыну физической боли, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Чебана В.В. в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.
Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела. Судами первой и апелляционной инстанций, исследовавшими собранные по делу доказательства не установлены основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.
Оценка вывода суда первой и апелляционной инстанций о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
В тоже время, судом первой инстанции препятствий в реализации процессуальных прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1, ч.1 ст.25.5 КоАП РФ Чебану В.В. и его защитнику не чинилось.
Действия суда как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и при его рассмотрении были регламентированы ст.ст.29.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ и достаточны для обеспечения состязательного характера процесса и соблюдения принципа равенства сторон.
Заявленное защитником Чебан В.В. - Степанян С.С. ходатайство о ведении протокола судебного заседания при рассмотрении дела, было разрешено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4, ст.29.12 КоАП РФ (л.д.104-106, 107).
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
В рассматриваемом случае, судами всесторонне и полно исследованы материалы дела, применены нормы права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.
Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2018, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Чебан В.В. оставить без изменения, жалобу Чебан В.В. - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка