Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 27 июня 2018 года №4А-187/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 4А-187/2018
N 4А-187 ПОСТАНОВЛЕНИЕ






Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Кузнецовой А.Л., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 14 мая 2018 г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия от 26 января 2018 г. и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия от 26 января 2018 г. Кузнецова А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия от 26 января 2018 г. оставлено без изменения, жалоба Кузнецовой А.Л. - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, считает их незаконными и необоснованными. В жалобе Кузнецова А.Л. указывает на то, что прием заявок на участие адвоката по назначению по уголовным делам от следственного отдела ОМВД России по Кондопожскому району с 05 октября 2017 г. был приостановлен на основании решения Совета Адвокатской палаты Республики Карелия от 21 сентября 2017 г., в связи с чем она не могла выполнить запрос следователя о вызове защитника. Полагает, что она не является субъектом правонарушения, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении адвоката Кузнецовой А.Л., тогда как адвокат - куратор не является должностным лицом, понятие которого содержится в ст. 2.4 КоАП РФ. Кроме того, по мнению заявителя, мировым судьей были существенно нарушены нормы процессуального права, а именно - протокол об административном правонарушении был составлен по событию правонарушения, время которого не установлено, а дата совершения правонарушения указана 07 ноября 2017 г., однако мировой судья допустил изменение фактических обстоятельств дела, указав в постановлении дату совершения правонарушения - 08 ноября 2017 г., а время - 10 час. 00 мин.
Ссылаясь на ст. 1.5 КоАП РФ, считает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся постановление мирового судьи и решение судьи городского суда законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Кузнецовой А.Л. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она, являясь куратором Адвокатской палаты Республики Карелия по г. Кондопога, не исполнила запрос старшего следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району Республики Карелия (...) о вызове защитника на 08 ноября 2017 г. к 10 час. 00 мин. для осуществления защиты несовершеннолетнего (...)., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не исполнила вышеуказанный запрос следователя, в результате чего следственные действия с участием несовершеннолетнего подозреваемого не произведены, в связи с чем должностным лицом ОМВД России по Кондопожскому району в отношении Кузнецовой А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
Вина Кузнецовой А.Л. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего следователя (...)., объяснением Кузнецовой А.Л., рапортом начальника СО ОМВД России по Кондопожскому району, ответом на запрос от 07 ноября 2017 г., иными материалами дела.
Исходя из собранных доказательств в их совокупности, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и установленных по делу обстоятельств, правомерность привлечения Кузнецовой А.Л. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении адвоката Кузнецовой А.Л., тогда как адвокат - куратор не является должностным лицом, понятие которого содержится в ст. 2.4 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании заявителем положений действующего законодательства.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, указание мировым судьей в постановлении даты и времени совершения правонарушения - 08 ноября 2017 г. 10 час. 00 мин., не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, поскольку указанное обстоятельство было установлено при рассмотрении дела по существу, что согласуется с правовой позицией, отраженной в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Кузнецовой А.Л., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было.
По своей сути иные доводы жалобы аналогичны доводам, которые были уже предметом рассмотрения судьей нижестоящей инстанции, мотивы их отклонения приведены в оспариваемом решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Каких-либо иных доводов, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия от 26 января 2018 г. и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой А.Л. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка