Постановление Ярославского областного суда от 03 июля 2013 года №4а-187/2013

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2013 года Дело N 4а-187/2013
Гор. Ярославль 3 июля 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Игубаева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Ярославля от 9 января 2013 года, которым
Игубаев Е.А.,
... года рождения, уроженец ..., житель ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
и на решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 11 марта 2013 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Игубаев Е.А. признан виновным в том, что он, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожи лица), 7 декабря 2012 года в 22 часа 50 минут у д. ... по ... управлял автомашиной и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе Игубаев Е.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда. Отмечает, что действия сотрудников полиции не являлись законными, поскольку его понуждали участвовать в административной процедуре, непредусмотренной законом - «в прохождении медицинского опьянения». Обращает внимание на то, что в приобщенной к делу копии акта освидетельствования, врученной ему на месте сотрудниками полиции, отсутствует запись о времени освидетельствования, а в оригинале акта, находящемся в материалах дела, запись о времени освидетельствования имеется, однако судья районного суда никакой оценки этому не дала. Полагает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о фальсификации доказательств сотрудниками ГИБДД. Отмечает, что вывод судьи районного суда по такому существенному обстоятельству, как основание направления на медицинское освидетельствование, а именно результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, является противоречивым и не соответствует обстоятельствам дела. Указывает, что решение судьи районного суда не содержит сведений о моменте вступления его в законную силу, о порядке и сроке обжалования, что влечет невозможность его исполнения. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Игубаева Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием Игубаева с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован письменный отказ Игубаева от его прохождения.
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
Направление на медицинское освидетельствование Игубаева Е.А. проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан как понятыми, так и самим Игубаевым без каких - либо замечаний, а также пояснениями инспектора ДПС ФИО1 - должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля ФИО2, согласно которым ими был остановлен движущийся под управлением Игубаева автомобиль; водитель был явно в нетрезвом состоянии; поскольку с результатами освидетельствования он не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель отказался.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц судом не установлено.
Указание в протоколе об административном правонарушении о невыполнении Игубаевым законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского «опьянения» на состояние опьянения вместо медицинского освидетельствования на состояние опьянения является технической ошибкой, которая не влияет на существо принятого решения.
Отсутствие в приобщенной к материалам дела по ходатайству Игубаева копии акта освидетельствования на состояние опьянения времени его проведения не свидетельствует о незаконности протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.
Мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что направление Игубаева Е.А. на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Ярославля от 9 января 2013 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 11 марта 2013 по делу об административном правонарушении в отношении Игубаева Е.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Игубаева Е.А.- без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В. Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка