Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1871/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2018 года Дело N 4А-1871/2018
город Казань ___ ноября 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан М.Р. Ситдикова и И.В. Бикмуллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 июня 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.В. Мартьянова,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 сентября 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.В. Мартьянова прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностные лица просят вынесенные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, направить данное дело на новое рассмотрение.
Изучение представленных материалов об административном правонарушении и доводов должностных лиц показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа начинает течь по истечении с 8 февраля 2018 года шестидесяти дней, то есть с 8 апреля 2018 года (с учетом праздничных и выходных дней, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек 8 июля 2018 года.
Положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, обжалуемые судебные акты пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 июня 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.В. Мартьянова оставить без изменения, жалобу представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан М.Р. Ситдикова и И.В. Бикмуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
