Постановление Пермского краевого суда от 10 января 2019 года №4А-1871/2018, 4А-18/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 4А-18/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Дейнека Евгения Леонидовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Куединского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Куединского судебного района Пермского края от 19.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дейнека Евгения Леонидовича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Куединского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Куединского судебного района Пермского края от 19.07.2017 Дейнека Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 7000 руб. (л.д. 20-21).
В порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13.12.2018, поставлен вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного. Указано о том, что доказательств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения в материалах дела не имеется. Показания потерпевшей А. противоречат заключению медицинского учреждения о нанесенных побоях. Не установлено место совершения административного правонарушения, не допрошены иные свидетели, в том числе К., к показаниям Т. суд должен был отнестись критически. Кроме того, извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении направлено по адресу, по которому он не проживает, с неправильным указанием фамилии (вместо Дейнека указано Дейнеко).
Дело об административном правонарушении было истребовано 18.12.2018 и поступило в Пермский краевой суд 27.12.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения судебных актов не усматриваю.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что в ночь на 05.06.2017 Дейнека Е.Л., находясь по адресу: ****, нанес А. удар кулаком в область левого уха и три раза руками по телу, причинив потерпевшей физическую боль.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение Дейнека Е.Л. вмененного ему административного правонарушения.
Факт совершения Дейнека Е.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2017 (л.д. 4), сообщением КУПС (л.д. 6), справкой из больницы о том, что потерпевшей поставлен диагноз "рваная рана волосистой части головы" (л.д. 5). рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), объяснением свидетелей У., Т. (л.д. 9, 10), объяснениями потерпевшей А., из которых следует, что именно Дейнека Е.Л. нанес ей удары и причинил физическую боль (л.д. 7).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дейнека Е.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены оспариваемых судебных актов.
Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Из материалов дела следует, что собранных по делу доказательств было достаточно для установления наличия события вменяемого правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательств дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что судебными инстанциями дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам (показаниям свидетелей, справке, выданной медицинским учреждением), не является основанием для отмены судебных постановлений по делу, сводится к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.
Доводы об извещении Дейнека Е.Л. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по ненадлежащему адресу, несостоятельны. Из материалов дела следует, что местом жительства Дейнека Е.Л. является: ****. Данный адрес местожительства указан в протоколе об административном правонарушении. С протоколом Дейнека Е.Л. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись и зафиксированные объяснения (л.д. 4). Кроме того, тот же адрес был указан в объяснениях Дейнека Е.Л. (л.д. 11), а также в рапорте сотрудника полиции по установлению личности правонарушителя (л.д. 12).
Согласно сведениям, представленным мировым судьей судебного участка N 2 Куединского судебного района Пермского края, а именно журналу учета исходящей корреспонденции, извещение о рассмотрении дела мировым судьей 19.07.2017 в 10:00 было направлено Дайнека Е.Л. 29.06.2017 по адресу: ****. После неудачной попытки вручения извещения, истечения срока хранения, письмо возвращено отправителю мировому судье судебного участка N 1 Куединского судебного района Пермского края.
Таким образом, Дейнека Е.Л. был извещен о времени и месте судебного заседания, однако уклонился от получения извещения, направленного по адресу его места жительства.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом умышленного характера, тяжести совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Куединского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Куединского судебного района Пермского края от 19.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дейнека Евгения Леонидовича оставить без изменения, жалобу Дейнека Евгения Леонидовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка