Постановление Московского областного суда от 03 октября 2017 года №4А-1870/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N 4А-1870/2017
 
г. Красногорск 3 октября 2017 года
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Языкова В.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 6 июля 2017 года и решение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 8 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Языкова В. В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 6 июля 2017 года
ЯЗЫКОВ В. В., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Городским судом постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Языков В.В., просит отменить принятые по делу судебные акты, в связи с существенными процессуальными нарушениями.
Проверив правильность применения норм процессуального и материального права в полном объеме, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
Из дела следует, что < данные изъяты> в 5 часов 20 минут в районе < данные изъяты>, водитель Языков В.В. управлял транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, имея признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), а 30 апреля 2017 года в 5 часов 27 минут по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.1-я Московская, д.22, здание ГБУЗ Московской области «Серпуховский наркологический диспансер» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Языкова В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; чеком; актом медицинского освидетельствования на состояния (алкогольного, наркотического или иного токсического); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; объяснениями понятых Крылова М.В. и Вечернова Д.Н.; карточкой водителя, а также иными доказательствами, оцененными судами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Основаниями полагать, что Языков В.В. находился в состоянии опьянения, явились - резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, то есть признаки, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
После выявления указанных выше признаков опьянения Языков В.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 4 Правила освидетельствования.
Направление водителя Языкова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10, 11 Правил освидетельствования.
При таких обстоятельствах порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Абрамова С.Е., являлось законным.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что неустранимых сомнений в виновности Языкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется, в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых установлено событие правонарушения - отказ Языкова В.В. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также установлено лицо и его вина в совершенном административном правонарушении, доказательства по делу получены с соблюдением закона, поэтому постановление мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 6 июля 2017 года и решение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 8 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Языкова В. В. являются законными и обоснованными.
Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.
Довод жалобы о том, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей Языков В.В. не был надлежащим образом извещен, не обоснован.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство остановлено без удовлетворения.
На основании ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из представленных материалов, о месте и времени судебного заседания назначенного судьей на 6 июля 2017 года в 10 часов 30 минут, Языков В.В. извещался телефонограммой по номеру телефона, который он указал в своих данных при составлении протокола об административном правонарушении. Таким образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела мировым судьей было рассмотрено и обосновано отклонено, о чем имеется протокольное мотивированное определение (л.д.54). Таким образом, материалы дела не содержат сведений о нарушении права Языкова В.В. на защиту, не приложены они и к жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы Языков В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела, которым дана судом оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что рассмотрение дела не было полным и всесторонним, не могут быть признаны обоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Языкова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеет.
Вопреки доводам жалобы основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что Языков В.В. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные основания указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда о доказанности вины Языкова В.В., в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 6 июля 2017 года и решение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 8 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Языкова В. В. оставить без изменения, а жалобу Языкова В. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Соловьев С.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка