Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2019 года №4А-1868/2018, 4А-141/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2019 года Дело N 4А-141/2019
4а-141
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Галиакберов А.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от <дата> и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит состоявшиеся по делу акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучение истребованного дела, доводов заявителя, показало, что имеются основания для частичного удовлетворения указанной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> .... (далее по тексту - Правила дорожного движения), гласит, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Пункт 8.11 Правил дорожного движения не допускает совершение разворота в местах остановок маршрутных транспортных средств.
Как видно из материалов дела, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за то, что <дата> в 11 часов 23 минуты у дома N<данные изъяты> по улице Магистральная города Кукмор Республики Татарстан, управляя транспортным средством "Hyundai" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил разворот в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенном дорожным знаком 5.16, и при этом не уступил дорогу двигающемуся в попутном направлении транспортному средству "Renault"-"Sandero" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управлением ГумероваР.Ф.
ФИО1 вышеприведенные обстоятельства оспаривать не стал, в силу чего должностным лицом без составления протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Наличие правовых оснований для административного преследования ФИО1 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вызывает сомнений и подтверждается исследованными судебными инстанциями материалами дела, в том числе показаниями свидетеля ФИО2 и видеозаписью.
Так, ФИО2, давая объяснения инспектору ДПС, указал, что <дата> следовал по улице <данные изъяты> города Кукмор. В это время двигавшийся впереди него автомобиль внезапно приступил к совершению разворота, не уступив дорогу, в результате чего произошло взаимное столкновение транспортных средств (л.д. 16 (оборотная сторона).
В ходе судебного разбирательства ФИО2 дал аналогичные показания.
События, изложенные указанным водителем, согласуются с обстановкой, зафиксированной на видеозаписи (л.д. 4). Она позволяет убедиться в том, что автомобиль под управлением ФИО2 до столкновения двигался в крайнем левом ряду без изменения направления. В свою очередь, грузовой автомобиль, управляемый автором жалобы, следовал в крайнем правом ряду, откуда и начал смещаться влево, пересекая траекторию движения следовавшего в попутном направлении автомобиля второго участника публичного деликта. По признанию ФИО1, выраженном в письменном объяснении, данном сразу после инцидента, совершая такой маневр, он намеревался развернуться и подъехать к расположенному на другой стороне дороги магазину для выгрузки товара (л.д. 17).
Пункт 8.8 Правил дорожного движения действительно предоставляет водителю, совершающему разворот вне перекрестка, возможность отступать от установлений пункта 8.5 Правил дорожного движения, требующих занятия перед этим крайнего левого положения на проезжей части, но при условии обеспечения безопасного и беспрепятственного проезда попутных и встречных транспортных средств.
Между тем ФИО1, не проявив должной осмотрительности и осторожности, как того требует пункт 8.1 Правил дорожного движения, не выполнил отмеченной обязанности и не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении транспортному средству.
В то же время, как справедливо отмечено заявителем в жалобе, вывод субъектов административной юрисдикции о том, что он предпринял маневр разворота в месте остановки маршрутных транспортных средств, идет в разрез с фактическими обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, зафиксированными с помощью фото- и видеоматериала. Они удостоверяют, что взаимный контакт транспортных средств произошел вне мест, выделенных средствами дорожного регулирования и оборудованных для посадки, высадки пассажиров и ожидания маршрутных транспортных средств.
Однако ошибочное вменение ФИО1 нарушения пункта 8.11 Правил дорожного движения в рассматриваемом случае не влияет на окончательную квалификацию содеянного.
Вопреки мнению заявителя, объективно установленное по результатам рассмотрения настоящей жалобы отступление от требований пунктов 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях допустимо устранить без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
С учетом вышеизложенного состоявшиеся по делу постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району от <дата> решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> подлежат изменению путем исключения из них суждений о совершении ФИО1 в нарушение пункта 8.11 Правил дорожного движения разворота в месте остановки маршрутных транспортных средств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району от <дата>, решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив из них выводы о совершении ФИО1 разворота в месте остановки маршрутных транспортных средств и нарушении им пункта 8.11 Правил дорожного движения.
В остальной части указанные акты оставить без изменения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ А.Ф. Галиакберов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка