Постановление Иркутского областного суда от 25 января 2019 года №4А-1867/2018, 4А-102/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2019 года Дело N 4А-102/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Костянкина В.Ф. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 16 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костянкина В.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 16 марта 2018 г. (резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2018 г.) Костянкин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
Решением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 17 мая 2018 г. данное постановление мирового судьи от 16 марта 2018 г. о привлечении Костянкина В.Ф. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Костянкина В.Ф. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Костянкин В.Ф. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 16 марта 2018 г., считая его незаконным и необоснованным.
В своей жалобе Костянкин В.Ф. не ставит вопрос об отмене решения судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 17 мая 2018 г., однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Костянкина В.Ф. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области и судьей Зиминского городского суда Иркутской области выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Костянкин В.Ф., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), 12 января 2018 г. в 23 часа 25 минут, находясь в ОГИБДД, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); письменными объяснениями понятых (л.д. 7, 8); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 14); пояснениями понятого К. и инспектора ДПС МО МВД России "Зиминский" З., допрошенных судьей городского суда в судебном заседании в качестве свидетелей.
Названные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Зиминский" в отношении водителя Костянкина В.Ф. соблюден.
Водитель Костянкин В.Ф. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Костянкина В.Ф. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Костянкин В.Ф. отказался.
Отказ водителя Костянкина В.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участием понятых М. К., а также с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу и дачи письменных объяснений Костянкин В.Ф. отказался. Соответствующая запись сделана должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Костянкина В.Ф. Отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, действия Костянкина В.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Костянкина В.Ф., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении описано событие административного правонарушения, совершенного Костянкиным В.Ф., описаны, проанализированы и оценены доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Костянкина В.Ф. в совершении правонарушения, приведены ссылки на закон, примененный мировым судьей по данному делу, мотивирован вывод о виде и размере назначенного Костянкину В.Ф. наказания.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Костянкина В.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении Костянкину В.Ф. административного наказания все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мировым судьей установлены, в постановлении им дана оценка, мотивы назначения наказания приведены. Наказание назначено в пределах санкции примененного закона об административной ответственности, соразмерно им содеянному и, следовательно, справедливо.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 16 марта 2018 г. и решение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 17 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костянкина В.Ф. оставить без изменения, жалобу Костянкина В.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка