Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2018 года №4А-1866/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-1866/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 24 августа 2018 года) жалобу Гелметдинова Р.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 06 июня 2018 года и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Гелметдинова Р.Ф.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 06 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2018 года, Гелметдинов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Гелметдинов Р.Ф. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Из материалов дела следует, что дата в отношении Гелметдинова Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому дата в 06.30 ч на адрес в адрес Республики Башкортостан он управлял транспортным средством марки "..., с прицепом тракторным с бур. емкостью ..., с подложными государственными регистрационными знаками (л.д. 6).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гелметдинова Р.Ф. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 06 июня 2018 года, с чем согласился судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи вышеприведенные требования КоАП РФ судьей районного суда были нарушены.
Объективную сторону вмененного заявителю административного правонарушения составляет управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Из материалов дела следует, что государственный регистрационный знак .../02 зарегистрирован на транспортное средство - прицеп тракторный с бур.емкостью ..., тогда как заявитель управлял транспортным средством с прицепом тракторным марки ..., за которым был зарегистрирован государственный регистрационный знак .../02 (л.д. 8, 22, 26).
В ходе производства по делу Гелметдинов Р.Ф. заявлял, что работает водителем в ООО "...-1", ему было поручено доставить из адрес прицеп с государственным регистрационным знаком .../02, при этом путевой лист N... от дата содержал отметку о проверке транспортного средства механиком, собственником прицепа является филиал "..." (адрес), о том, что на буксируемом прицепе установлен заведомо подложный знак, не знал, протоколом об административном правонарушении квалифицирующий признак административного правонарушения - "заведомость" - ему не вменен.
В настоящей жалобе заявитель также указывает, что документы на транспортное средство ему выдал работодатель, отпуск прицепа проверяет механик "..." адрес, о том, что на буксируемом прицепе установлены подложные регистрационные номера, не знал.
При этом заявленные Гелметдиновым Р.Ф. доводы и представленные доказательства в ходе рассмотрения дела должным образом проверены и оценены не были, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, не установлены.
В частности, не проверено, входила ли в обязанность заявителя, как водителя, проверка соответствия государственных регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве, предоставленном работодателем, сведениям, указанным в документах на транспортное средство, в том числе, путем истребования должностной инструкции водителя.
Судьей не установлено, каким образом на тракторном прицепе марки ..., был установлен государственный регистрационный знак .../02, выданный на прицеп тракторный, ..., работники (механик, иное ответственное лицо) ООО "...-1", филиала ООО "..." (адрес), являющегося собственником прицепа, не допрошены.
Поскольку доводы Гелметдинова Р.Ф. судьей районного суда всесторонне, полно и объективно не проверены, указанные нарушения являются существенными, не могут быть устранены в рамках рассмотрения настоящей жалобы, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Гелметдинова Р.Ф. подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, истребовать должностную инструкцию Гелметдинова Р.Ф., допросить механика либо иное ответственное лицо ООО "...", филиала ООО "..." (адрес), предпринять иные меры, позволяющие установить все юридически значимые обстоятельства и проверить доводы лица, после чего в соответствии с требованиями законодательства постановить по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
жалобу Гелметдинова Р.Ф. удовлетворить частично.
Решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Гелметдинова Р.Ф. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
мировой судья Рамазанов А.Ф.
судья районного суда Кузнецов А.В.
N 44а-1866/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка