Постановление Сахалинского областного суда от 16 мая 2019 года №4А-186/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 4А-186/2019
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Мальцева Андрея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Поронайского района Сахалинской области от 15 января 2019 года и решение судьи Поронайского городского суда от 1 марта 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Поронайского района Сахалинской области от 15 января 2019 года Мальцев А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Поронайского городского суда от 1 марта 2019 года названное постановление оставлено без изменения.
5 апреля 2019 года в Сахалинский областной суд на это постановление и решение, вступившие в законную силу, поступила жалоба Мальцева А.А., в которой он просит их отменить. Не соглашаясь с оценкой судами доказательств, настаивает на том, что транспортным средством он не управлял.
Дело истребовано из судебного участка N 13 Поронайского района Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 16 апреля 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, 25 октября 2018 года в 17 часов 40 минут в районе дома N по улице <адрес> Мальцев А.А. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что Мальцев А.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В этой связи Мальцев А.А. правомерно отстранен от управления транспортным средством, ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.
В результате освидетельствования Мальцева А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с применением видеозаписи и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,840 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Медицинским освидетельствованием на состояние опьянения, проведенным в связи с несогласием Мальцева А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,73 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и 0,72 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при повторном исследовании через 20 минут.
Факт совершения Мальцевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении N (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N и бумажным носителем к нему (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N (л.д.9), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы М.Р.С. (л.д.13), объяснением П.А.А. (л.д.14), их показаниями и показаниями свидетеля Л.А.Е. в судебном заседании, видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19).
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мальцева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, факт управления Мальцевым А.А. транспортным средством в момент совершения административного правонарушения объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами и сомнений не вызывает.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Мальцеву А.А. или допущенных ими злоупотреблениями по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами, не имеется.
Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей защиты по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении.
Административное наказание назначено Мальцеву А.А. в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 13 Поронайского района Сахалинской области от 15 января 2019 года и решение судьи Поронайского городского суда от 1 марта 2019 года по делу о привлечении Мальцева Андрея Александровича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка