Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июля 2018 года №4А-186/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 4А-186/2018
Председатель Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Ролик Е.А. наеспРе постановление мирового судьи судебного участка N2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 6 октября 2017 г., на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2018 г., вынесенные в отношении Ролик Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 6 октября 2017 г. Ролик Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2018 г. постановление мирового судьи от 6 октября 2017 г. оставлено без изменения, жалоба Ролик Е.А. без удовлетворения.
Не согласившись с данными судебными актами, Ролик Е.А. подала жалобу в Верховный суд Республики Бурятия, в которой просит отменить судебные акты, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 9 августа 2017 года в 15 час. 30 мин. от Ролик Е.А. поступило телефонное сообщение о том, что директор <...>" ФИО2 применил к ней силу. При выезде по адресу проживания Ролик Е.А., данные обстоятельства не подтвердились. От подачи заявления и объяснений Ролик Е.А. отказалась. Те самым совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив об угрозе здоровью, общественному порядку, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и виновность Ролик Е.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом УУП МО МВД России "Северобайкальский" лейтенанта полиции Алексеева А.С. (л.д. 6); протоколом ... об административном правонарушении (л.д. 8); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 11), ФИО4 (л.д. 12), ФИО5 (л.д. 13).
Мировой судья установив, что факт применения ФИО2 физической силы в отношении Ролик Е.А. не подтвердился, признал Ролик Е.А. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы о доказанности наличия в действиях Ролик Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находят полное подтверждение совокупностью согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств.
Рассматривая жалобу на постановление, районный суд дал мотивированную оценку всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований у суда не имеется.
Довод жалобы о том, что в действиях Ролик Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, не нашел своего подтверждения. Выданная медицинская справка не свидетельствует о нанесении побоев ФИО2 Доказательств того, что Ролик Е.А. обращалась в суд с заявлением о применении в отношении нее физической силы отсутствуют. От подачи заявления и объяснений Ролик Е.А. отказалась сама.
Кроме того, указанные доводы сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об адмнистративных правонарушениях. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
Оснований, влекущих отмену вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения суда по результатам изучения материалов дела, не усматривается.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному, в пределах санкции, установленной ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 06.10.2017 г., решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14.02.2018 г., вынесенные в отношении Ролик Е.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ролик Е.А. - без удовлетворения.
Председатель Верховного суда
Республики Бурятия Кириллова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка