Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года №4А-186/2018

Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 4А-186/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2018 года Дело N 4А-186/2018
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Огоюкина И.И. в интересах Сивцева М.М. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сивцева М.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Е. от 07 июня 2016 года Сивцев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.
09 февраля 2018 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении ходатайства Сивцева М.М. о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано.
Не согласившись с данным определением, защитник Огоюкин И.И в своей жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного акта, прихожу к следующему выводу.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления направлена Сивцеву М.М. 11 июня 2016 г. заказным письмом по адресу его регистрации: ...........
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия постановления получена адресатом 28 июня 2016 г. (л.м. 19).
17 января 2017 г. Сивцев М.М. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Якутский городской суд, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.
Следовательно, суд пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления.
Вопреки доводу жалобы о не получении копии постановления ввиду фактического проживания Сивцева М.М. по иному адресу, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что 28 июня 2016 г. в 11 часов 12 минут Сивцевым М.М. получено заказное письмо.
При этом приложенное к жалобе свидетельство о регистрации по месту пребывания от 15.02.2016 не подтверждает обстоятельство того, что Сивцев М.М. 28 июня 2016 г. не находился по адресу: .......... и им не получено заказное письмо с копией постановления.
Таким образом, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.
Оснований не согласиться с выводами судьи Якутского городского суда, изложенными в определении от 09.02.2018, не имеется, они сделаны с учетом требований о всесторонности и полноте исследования материалов дела, также содержащихся в ходатайстве доводов.
При этом следует отметить, что Сивцев М.М. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление должностного лица административного органа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Огоюкина И.И. в интересах Сивцева М.М. - отказать.
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сивцева М.М. - оставить без изменения.
И.о. Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать