Дата принятия: 21 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-186/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2018 года Дело N 4А-186/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Шамова П.В. на вступившие в законную силу определение судьи Ленинского районного суда города Курска от 19 апреля 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 19 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Курской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Шамов П.В.,
установил:
определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Казанцева А.А. от 30 декабря 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шамова П.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи Ленинского районного суда города Курска от 19 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 19 июня 2016 года, Шамову П.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение должностного лица от 30 декабря 2017 года.
В жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов и восстановлении срока обжалования определения должностного лица от 30 декабря 2017 года.
Изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Оставляя без удовлетворения ходатайство Шамова П.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Казанцева А.А. от 30 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шамова П.В., судьи пришли к выводу, что срок пропущен Шамовым П.В. без уважительных причин, доказательств о наличии обстоятельств объективно препятствующих или исключающих возможность своевременно подать жалобу, не представлено.
Данный вывод судей соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено судьями, все процессуальные документы, в том числе оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составлялись в присутствии Шамова П.В., копия определения была вручена последнему непосредственно после их составления 30 декабря 2017 года.
Соответственно срок обжалования определения истек 09 января 2018 года.
Жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы в суд, 26 февраля 2018 года, то есть за пределами срока обжалования определения.
Уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы являются обстоятельства, которые объективно препятствовали бы или исключали бы своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Однако, доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию определения, Шамовым П.В. не представлено.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты нахожу правильным оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
определение судьи Ленинского районного суда города Курска от 19 апреля 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 19 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу Шамова П.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
