Постановление Пермского краевого суда от 12 февраля 2018 года №4А-186/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 4А-186/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Сорвина Артема Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края от 27.11.2017 и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Сорвина Артема Сергеевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края от 27.11.2017 Сорвин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей ( л.д. 78-80).
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 11.01.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края от 27.11.2017 оставлено без изменения, жалоба Сорвина А.С. - без удовлетворения (л.д. 104-109).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25.01.2018, Сорвин А.С. просит отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу прекратить. В обосновании доводов указал, что доказательств того, что им было совершенно административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ материалы дела не содержат, оскорблений в адрес Ш. он не высказывал. Все обвинения построены только лишь на показаниях потерпевшей, свидетелей, которые опровергаются видеозаписью.
Дело об административном правонарушении истребовано 29.01.2018 года поступило в Пермский краевой суд 30.01.2018.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы была направлена Ш., в установленный срок возражения на жалобу в суд не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 около 17:00 часов, находясь на судебном участке N 2 Пермского судебного района Пермского края, расположенного по адресу: ул. Школьная, 9, с. Бершеть, Пермский район, Пермский край из личной неприязни оскорбил грубой нецензурной бранью Ш., унизив ее часть и достоинство в неприличной форме.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно рапортом оперативного дежурного отдела полиции по Пермскому району, согласно которому 03.09.2017 в дежурную часть поступило сообщение Ш. о том, что 01.09.2017 на судебном участке ее оскорбил гражданин (л.д. 7); заявлением Ш. от 04.09.2017 (л.д. 9); объяснениями Ш. от 05.09.2017 (л.д. 10), и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей и судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вопрос о вине Сорвина А.С., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Сорвина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей и судьёй районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Сорвина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Совершенное Сорвиным А.С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Сорвина А.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы Сорвина А.С. о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшей, и свидетелей, которые опровергаются видеозаписью, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств.
Доводы жалобы в части оценки судебными инстанциями показаний свидетелей П., С., Т. и представленной видеозаписи, отмену судебных актов не влекут, поскольку выводы судебными инстанциями сделаны на основании сообщенных ими сведений при производстве дела об административном правонарушении, при этом свидетели были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Сорвина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сорвину А.С. в пределах санкции установленной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края от 27.11.2017 и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Сорвина Артема Сергеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка