Постановление Смоленского областного суда от 22 июня 2018 года №4А-186/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 4А-186/2018
Исполняющий обязанности председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Журавлева Юрия Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 в г. Смоленске от 20 декабря 2017 года, решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 февраля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в г. Смоленске от 20.12.2017г., оставленным без изменения решением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28.02.2018г., Журавлев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Журавлев Ю.А. просит вступившие в законную силу судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, ссылаясь на их незаконность, и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По делу об административном правонарушении установлено, что 19.11.2017г. в 05 час 40 мин. водитель Журавлев Ю.А., управляя транспортным средством "Лада Гранта", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле дома ... в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Достаточным основанием полагать, что водитель Журавлев Ю.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть признаки, указанные в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N475.
Из материалов дела следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Журавлев Ю.А. отказался. Сотрудником ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. "а" п. 10 Правил ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Журавлев Ю.А. не согласился.
От подписания процессуальных документов Журавлев Ю.А. отказался, в связи с чем в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями ч.5 ст.27.12 и ч.5 ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом произведена запись "отказался". При этом заявитель имел возможность изложить свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в протоколах сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Журавлеву Ю.А. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями Правил.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2017г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.11.2017г., видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья и судья районного суда правильно сочли представленную по делу совокупность доказательств достаточной для принятия решения, исследовав вышеуказанные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины Журавлева Ю.А. в совершении административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами о наличии в действиях Журавлева Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется.
Утверждение заявителя об отсутствии у него признаков алкогольного опьянения, в связи с чем действия инспектора ДПС о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются незаконными, являлось предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуто по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.
Доводы жалобы о ненаправлении Журавлева Ю.А. уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию являются несостоятельными и опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, в соответствии с которой на предложение сотрудника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Журавлев Ю.А. отказался.
Оценка показаний свидетелей П. и О. дана судьей районного суда с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в которой не имеется.
Вопреки доводам жалобы принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судебных инстанций и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности состоявшихся по делу судебных постановлений.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N 1 в г. Смоленске от 20.12.2017г., решения судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.02.2018г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 в г. Смоленске от 20 декабря 2017 года, решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 февраля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Журавлева Юрия Александровича - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю.Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка