Постановление Владимирского областного суда от 21 августа 2018 года №4А-186/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 4А-186/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Курилкина М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 19 июня 2018 года и решение судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курилкина М. Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 19 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 13 июля 2018 года, Курилкин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Курилкин М.Н. просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу. В обоснование указывает, что в результате оказания психологического давления со стороны инспектора ГИБДД он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Копии протоколов ему не выдавались. Фактически от управления автомобилем отстранен не был. Полагает, что судебными инстанциями дана неверная оценка показаниям свидетелей Л и С Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости. Выражает несогласие с отказом судьи районного суда в отложении судебного заседания ввиду неявки его защитника.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Курилкина М.Н. принимал участие его защитник - адвокат Хисамутдинов Р.Х., действовавший на основании ордера N 003932 от 26 апреля 2018 года (л.д. 17).
Приняв жалобу Курилкина М.Н. к производству, судьей было назначено судебное заседание на 13 июля 2018 года, перед началом которого Курилкиным М.Н. подано ходатайство о его отложении ввиду занятости вышеуказанного адвоката в другом судебном процессе. В удовлетворении данного ходатайства судьей районного суда было отказано. При этом данное решение судьей мотивировано тем, что неявка представителя Курилкина М.Н. не является препятствием для вынесения законного и обоснованного решения по жалобе, а также указано на возможность выбрать иного представителя.
С данными выводами судьи районного суда нельзя согласиться.
Статья 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.
Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции РФ прав: на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ), на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) - и находится во взаимосвязи с ними.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч. ч. 1, 2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, привлекаемого к административной ответственности, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, являющегося составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый при рассмотрении предъявленного ему обвинения вправе сноситься с выбранным им самим защитником и защищать себя через его посредство.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что судья не вправе по своему усмотрению, при отсутствии сведений о злоупотреблении участников судебного процесса своими правами, ограничить право лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту выбранным им защитником.
Исходя из анализа приведенных норм законов, отказ в удовлетворении ходатайства Курилкина М.Н. об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи ввиду занятости его защитника - адвоката Хисамутдинов Р.Х. в другом судебном процессе при отсутствии сведений о злоупотреблении им своими правами, повлек нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту.
Следовательно, порядок рассмотрения жалобы был нарушен. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 13 июля 2018 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Курилкина М.Н. - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Курилкина М. Н. удовлетворить частично.
Решение судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курилкина М. Н. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Селивановский районный суд Владимирской области.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка