Постановление Пензенского областного суда от 28 мая 2018 года №4А-186/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 4А-186/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Золина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 28 апреля 2015 года Золин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
26 марта 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Золина И.А., в которой изложена просьба об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с неправильной квалификацией его действий.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 29 марта 2018 года жалоба Золина И.А. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы Золина И.А. по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из копии постановления о назначении административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Золин И.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Факт управления Золиным И.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Указанные выше обстоятельства Золиным И.А. не оспариваются, в обоснование незаконности постановления по делу об административном правонарушении заявитель указывает на неправильную квалификацию его действий, поскольку ранее вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (срок исполнения постановления окончен ДД.ММ.ГГГГ), а потому его действия подлежали квалификации по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ).
Таким образом, довод жалобы Золина И.А. о том, что его действия, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений статьи 1.7 КоАП РФ подлежали квалификации по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Однако санкция части 4 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание по отношению к части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Исходя из требований статьи 30.17 КоАП РФ пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов возможен, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что действия Золина И.А., выразившиеся в управлении им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления о назначении Золину И.А. административного наказания не имеется.
Административное наказание назначено Золину И.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Золина И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка