Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 апреля 2018 года №4А-186/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N 4А-186/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника С.А. Ахмедова на вступившие в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 октября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Абильфаза Тарлан оглы Садыгова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года, А.Т. Садыгов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник С.А. Ахмедов, просит вынесенные в отношении А.Т. Садыгова судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с примирением сторон.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы защитника С.А. Ахмедова не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из пункта 1.5 Правил следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
На основании пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Установлено, что в 20 часов 25 минут 17 августа 2017 года на перекрестке улиц Нариманова - Галиаскара Камала города Казани А.Т. Садыгов, управляя автомобилем "VOLKSWAGEN" государственный регистрационный знак С067ВТ/116 в нарушение пунктов 13.1, 14.1 Правил при повороте налево на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода А.Э. Гумерова, что повлекло причинение средней тяжести вреда его здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, а именно: протоколами об административном правонарушении, осмотра места происшествия и схемой к нему; рапортом инспектора ГИБДД; справкой о дорожно-транспортном происшествии; сообщением "03"; объяснениями потерпевшего А.Э. Гумерова и самого А.Т. Садыгова, а также заключением эксперта.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обоснованность привлечения А.Т. Садыгова к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку исследованные судьями доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью А.Э. Гумерову произошло в результате нарушения им требований пунктов 13.1, 14.1 Правил.
Оснований для переоценки установленных судьями нижестоящих судебных инстанций фактических обстоятельств дела не имеется.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении регламентированы статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанная норма закона и иные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают в качестве основания прекращения производства по делу об административном правонарушении примирение сторон.
Таким образом, доводы жалобы о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении А.Т. Садыгова в связи с примирением сторон, являются не обоснованными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.
Административное наказание А.Т. Садыгову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности А.Т. Садыгова, признавшего вину и его имущественном положении.
Назначение А.Т. Садыгову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах с учётом положений части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для изменения назначенного вида административного наказания, в том числе и по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.Т. Садыгова вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 октября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Абильфаза Тарлан оглы Садыгова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника С.А. Ахмедова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка