Постановление Рязанского областного суда от 07 сентября 2017 года №4А-186/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 4А-186/2017
 
от 07 сентября 2017 года
г.Рязань 4а-186/17
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Толстикова А.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Рязанского областного суда от 15 июня 2017 года по жалобе на определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и.о.заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям (далее Управление) Л.А.В. № от 1 сентября 2016 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Толстикова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Управления Толстиков А.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
На данное постановление Толстиков А.В. подал жалобу в районный суд с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Рыбновского районного суда Рязанской области, оставленным без изменения определением судьи Рязанского областного суда, Толстикову А.Н. было отказано в удовлетворении данного ходатайства.
Не согласившись с судебными определениями, Толстиков А.Н. обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит их отменить как незаконные.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда исходил из того, что копия постановления и.о. заместителя руководителя Управления Л.А.В. № от 1 сентября 2016 года была направлена заявителю заказным письмом с уведомлением 2 сентября 2016 года по адресу места жительства Толстикова А.В., которое 10 октября 2016 года было возвращено в Управление с отметкой почты «истек срок хранения». В связи с чем, судья районного суда правомерно установил, что данное постановление вступило в законную силу 21 октября 2016 года.
Из материалов дела следует, что Толстиков А.В. подал жалобу на данное постановление вышестоящему должностному лицу Управления 14 февраля 2017 года, а в Рыбновский районный суд Рязанской области 17 марта 2017 года, то есть за пределами предусмотренного КоАП РФ десятидневного срока для обжалования.
При этом, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.
При рассмотрении жалобы заявителя судья областного суда правомерно сослался на разъяснения, данные в п.29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 21.03.2005г., в соответствии с которыми, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после возврата конверта.
Кроме того, судьей областного суда было установлено, что Толстиков А.Н. знал о проведении в отношении него проверки по факту не использования земельного участка, однако не интересовался о движении дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.
Приложенные к жалобе заявителя ксерокопии командировочных удостоверений не могут быть приняты во внимание, поскольку отметки о выбытии из г.Москвы и прибытии в г.Краснодар выполнены одним должностным лицом с одинаковыми печатями, что является недопустимым нарушением их оформления.
При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Рязанского областного суда от 15 июня 2017 года по жалобе на определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановлении и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям Л.А.В. № от 1 сентября 2016 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Толстикова А.Н., оставить без изменения, а жалобу Толстикова А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка