Постановление Ярославского областного суда от 21 июля 2017 года №4А-186/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 4А-186/2017
 
г. Ярославль 21 июля 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Сазанова Н.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 3 апреля 2017 года, которым
Сазанов Н.Н., ... года рождения, уроженец ..., ..., проживающий по адресу: ...;
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей,
и решение судьи Ярославского областного суда от 5 мая 2017 года, которым постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 3 апреля 2017 года в отношении Сазанова Н.Н. оставлено без изменения, а жалоба Сазанова Н.Н. - без удовлетворения; исправлена допущенная в описательно-мотивировочной части постановления описка при указании года события правонарушения - с 10 ноября 2017 года на 10 ноября 2016 года,
у с т а н о в и л :
Сазанов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что он 10 ноября 2016 года в 10 час. 40 мин., находясь на лестничной площадке, расположенной по адресу: ...; нанес побои ФИО1 - один удар ногой по правой ноге ФИО1, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В жалобе и дополнении к ней Сазанов Н.Н. просит постановление и решение отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Считает, что судья областного суда рассмотрел дело необъективно, не принял во внимание непротиворечивые показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей. Указывает, что ФИО1 и ФИО4 пытались ворваться к нему в квартиру, обзывали его и угрожали физической расправой, ФИО1 нанесла ему несколько ударов ногой и рукой, он только защищался, ударов никому не наносил, ФИО5 его душил, свидетели со стороны ФИО1 являются близкими родственниками и знакомыми людьми, их показания недостоверны и противоречивы, описанная судебно-медицинским экспертом подкожная гематома могла быть причинена ФИО1 при иных обстоятельствах. Ссылается на положения ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ. Обращает внимание на то, что в отношении него было составлено 2 протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ - отдельно по ФИО4 и по ФИО1, решением того же судьи от 16.06.2017 года оставлено без изменения постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 17.04.2017 года, которым производство по делу в отношении него было прекращено в связи с отсутствием в его действиях в отношении ФИО4 состава административного правонарушения. Считает, что дело об административном правонарушении можно было рассматривать как единое. Отмечает, что ФИО1 на рассмотрение дела в районный и в областной суды не являлась.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
В материалах дела имеется заявление ФИО1 от 3 апреля 2017 года с просьбой об отложении рассмотрения дела на другую дату в связи с невозможностью явки. В удовлетворении данного ходатайства судья отказал и рассмотрел дело на основе письменных материалов.
Имеющиеся в деле объяснения присутствовавших 10 ноября 2016 года на месте происшествия лиц, полученные до вынесения 25 января 2017 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, содержат противоречия относительно обстоятельств, подлежащих выяснению в силу положений ст. 26.1 КоАП РФ, поэтому для правильного разрешения дела судье следовало доспросить этих лиц с соблюдением требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела судьей районного суда без допроса потерпевшей и свидетелей является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление по делу об административном правонарушении и решение, которым оно оставлено без изменения, подлежат отмене.
Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек, дело в отношении Сазанова Н.Н. следует возвратить на новое рассмотрение в Некрасовский районный суд Ярославской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 3 апреля 2017 года и решение судьи Ярославского областного суда от 5 мая 2017 года отменить и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сазанова Н.Н. возвратить на новое рассмотрение в Некрасовский районный суд Ярославской области.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка