Постановление Тамбовского областного суда от 28 июля 2017 года №4А-186/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2017 года Дело N 4А-186/2017
 
г. Тамбов 28 июля 2017 года
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Шерстеникина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области от 04 мая 2017 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2017 года, вынесенные в отношении Шерстеникина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области от 04 мая 2017 года Шерстеникин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Шерстеникина А.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Шерстеникин А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых были вынесены обжалуемые судебные постановления.
Утверждает, что он не управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а находился возле неисправного (непригодного для движения) автомобиля и ожидал напарника, который управлял автомобилем до его поломки, и отъехал за помощью.
Считает, что никаких доказательств того, что он управлял транспортным средством, суду представлено не было.
Указывает, что при составлении процессуальных документов понятые не привлекались, т.к. протокол был составлен до этого, они только поставили подпись на готовом документе.
Отмечает, что в протоколах отсутствуют указания о применение видеозаписи, а сами видеозаписи, приобщенные к материалам дела, нельзя признать полноценными доказательствами по данному делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Шерстеникина А.В. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 28 января 2017 года в 16 час. 30 мин. на 2 км. а/д «Рассказово-Пичер» Рассказовского района Тамбовской области Шерстеникин А.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак г/н ***, в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Шерстеникиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ***), письменными показаниями Шерстеникина А.В. (л.д. ***), рапортом должностного лица ГИБДД З. А.В. (л.д.***), показаниями З. А.В., А. Д.А., М. А.В., Е. С.А., данными в судебном заседании, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Шерстеникина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Освидетельствование Шерстеникина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
С результатами освидетельствования (0, 194 мг/л) Шерстеникин А.В. согласился, что удостоверено соответствующей записью "согласен" и его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года (л.д. ***).
При рассмотрении жалобы судьей Рассказовского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Шерстеникина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы жалобы Шерстеникина А.В. о нарушении процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области от 04 мая 2017 года.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Шерстеникина А.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Шерстеникину А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Шерстеникина А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области от 04 мая 2017 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2017 года, вынесенные в отношении Шерстеникина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шерстеникина А.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка