Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2017 года №4А-186/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2017 года Дело N 4А-186/2017
 
4а-186
город Казань 17 марта 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.Ф. Газизуллина на вступившие в законную силу постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 года, вынесенные в отношении И.Ф. Газизуллина по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 года, И.Ф. Газизуллин признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе И.Ф. Газизуллин, не соглашаясь с вмененными ему административными правонарушениями, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить или изменить вид административного наказания.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы И.Ф. Газизуллина не нахожу.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из пункта 9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
При этом водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил).
Установлено, что в 16 часов 15 минут 7 августа 2016 года на полевой дороге между селами Сарабикулово и Керлигач Лениногорского района Республики Татарстан И.Ф. Газизуллин, управляя автомобилем «Skoda Rapit» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение требований пунктов 9.1 и 10.1 Правил не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую безопасность движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение со встречным автомобилем «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак ..../16 под управлением Ю.И. Ш., что повлекло причинение легкого вреда его здоровью и средней тяжести вреда пассажиру Т.И. Ш..
Эти обстоятельства подтверждаются, в том числе: протоколами об административных правонарушениях, осмотра места происшествия; схемой происшествия; приобщенными фотоматериалами; рапортом инспектора ГИБДД; телефонными сообщениями от 7 августа 2016 года в медицинское учреждение; объяснениями Ю.И. Ш., Т.И. Ш. и Н.И. Ш.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключениями эксперта от 17.09.2016 № 384 и № .....
Вопреки доводам жалобы показания потерпевших согласуются с материалами дела в части установленных обстоятельств, при которых произошло дорожно-транспортного происшествия.
Оснований не доверять показаниям потерпевших у мирового судьи не имелось, поскольку они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Данных, на основании которых можно установить заинтересованность Ю.И. Ш. и Т.И. Ш. в привлечении И.Ф. Газизуллина к административной ответственности, не имеется и к жалобе не приложено.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обоснованность привлечения И.Ф. Газизуллина к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями нижестоящих судебных инстанций доказательств свидетельствует о том, что причиненный вред здоровью Ю.И. Ш. и Т.И. Ш. является следствием нарушения И.Ф. Газизуллиным пунктов 9.1, 10.1 Правил и столкновения автомобилей «Skoda Rapit» и «Daewoo Nexia».
Административное наказание И.Ф. Газизуллину назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья городского суда принял во внимание характер совершенных административных правонарушений и обстоятельства их совершения, данные о личности И.Ф. Газизуллина, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведений, объективно свидетельствующих о том, что И.Ф. Газизуллин предпринимал меры по возмещению причиненного потерпевшим ущерба, не имеется и в обоснование жалобы не приложено.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении административных правонарушений И.Ф. Газизуллин не признавал, полагая, что причиной происшествия послужили действия водителя автомобиля «Daewoo Nexia».
Таким образом, оценивая в совокупности смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оснований для переоценки установленных судьями нижестоящих судебных инстанций фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным доводам о применении альтернативного вида административного наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении И.Ф. Газизуллина вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 года, вынесенные в отношении И.Ф. Газизуллина по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.Ф. Газизуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
....
....
....



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка