Постановление Алтайского краевого суда от 09 апреля 2012 года №4А-186/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2012 года Дело N 4А-186/2012
 
г. Барнаул «09» апреля 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Крахмаля Я. Е. - Ларионова В. П. на решение судьи Новичихинского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2012 года об отмене с направлением дела на новое рассмотрение постановления мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 12 января 2012 года, которым
Крахмаль Я. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, зарегистрированный по < адрес>, проживающий по < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Крахмаль Я.Е. ДД.ММ.ГГ в 18 час. 55 мин. управлял автомобилем «ВАЗ-21013», регистрационный знак №, двигался по ул. Красноармейская в районе дома № со стороны ул.Народная с явными признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Крахмаль Я.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года
Решением судьи Новичихинского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2012 года постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края 28 февраля 2012 года вынесено постановление, которым Крахмаль Я.Е. вновь признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Крахмаля Я.Е. - Ларионов В.П. просит отменить решение судьи Новичихинского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2012 года, производство по делу прекратить, настаивая также на незаконности вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГ постановления, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: отсутствует подпись должностного лица его составившего, неправильно указано время, место и фактические обстоятельства, при которых правонарушение было обнаружено сотрудниками ДПС; протокол о направлении на медицинское освидетельствование имеет неоговоренные исправления времени его составления; судья районного суда, установив наличие существенных недостатков в проколе об административном правонарушении, был не вправе возвращать дело на новое рассмотрение мировому судье, лишенному возможности вернуть протокол должностному лицу, его составившему, со стадии рассмотрения дела, судье районного суда надлежало прекратить производство по делу по основаниям п.3 ч.1ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении жалобы Крахмаля Я.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ федеральный судья установил, что в протоколе об административном правонарушении № имеются существенные недостатки, которые не могли быть восполнены мировым судьей в ходе рассмотрения дела, а именно: протокол не подписан должностным лицом его составившим, в проколе не точно зафиксировано время и обстоятельства совершения правонарушения. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, однако копия данного процессуального документа в установленном п.4.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке Крахмалю Я.Е. должностным лицом не направлялась.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела должен был возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Отмеченные нарушения закона, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей при подготовке дела к рассмотрению не получили должных внимания и правовой оценки.
Вместе с тем, указанные нарушения являются существенными, привели к принятию незаконного судебного постановления и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом федеральным судьей правомерно было учтено, что на момент рассмотрения жалобы на указанное постановление мирового судьи срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
В связи с этим постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ обоснованно было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
Утверждение о том, что судья районного суда, установив наличие существенных недостатков в протоколе об административном правонарушении, был не вправе возвращать дело на новое рассмотрение мировому судье, основано на неправильном толковании правовых норм, в связи с чем подлежат отклонению.
Доводы заявителя, касающиеся несогласия с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по существу, не могут быть приняты во внимание, поскольку решением судьи районного суда от 20 февраля 2012 года вышеуказанное судебное постановление было полностью отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье, по результатам которого вынесено постановление от 28 февраля 2012 года, вступившее в законную силу и не обжалованное Крахмалем Я.Е. в установленном законом порядке.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Новичихинского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Крахмаля Я. Е. - Ларионова В. П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка