Постановление Саратовского областного суда от 04 апреля 2019 года №4А-185/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 4А-185/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Бернадского А.Ф. на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 28.11.2017, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 07.11.2018, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 11.12.2018, решение судьи Саратовского областного суда от 24.01.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Бернадского А.Ф.,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 28.11.2017 Бернадский А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 07.11.2018, решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 11.12.2018 и решением судьи Саратовского областного суда от 24.01.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, заявитель просит состоявшиеся по делу акты отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Полагает, что должностным лицом допущены нарушения процессуального закона при принятии решения от 07.11.2018, поскольку жалоб на постановление он не подавал, права ему не разъяснялись. Указывает, что копия решения судьи, полученная по почте, отличается по содержанию от оглашенного в судебном заседании текста решения. Также указывает, что его машина была расположена не на дороге, а за ее пределами, где знак 3.27 не действует. Считает, что доказательств, подтверждающих нарушение ПДД у д.22 по ул. Григорьева г. Саратова в материалах дела нет, согласно фотоматериалу транспортное средство расположено у д.24 по ул. Григорьева.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материал по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и материал проверки по обращению, прихожу к следующему.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).
В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов усматривается, что 20.11.2017 в 15.05 час. у д.22 по ул. Григорьева г. Саратова водитель транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Бернадский А.Ф., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотосъемки "ПАРКОН", заводской N, номер сертификата 0071871.
Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений не вызывает.
Установленные должностным лицом ГИБДД и судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением от 28.11.2017 и иными материалами получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Таким образом, действия Бернадского А.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки должностного лица ГИБДД и судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Утверждения заявителя о том, что должностным лицом ГИБДД допущены нарушения процессуального закона при принятии решения от 07.11.2018, о неверном адресе места совершения правонарушения, а также о том, что его машина была расположена не на дороге, а за ее пределами, проверялись нижестоящими судами, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах.
Довод жалобы о том, что копия решения судьи Саратовского областного суда, полученная по почте, отличается по содержанию от оглашенного в судебном заседании текста решения, не может быть принят во внимание, поскольку такие данные в материалах дела отсутствуют и не представлены с данной жалобой.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 28.11.2017, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 07.11.2018, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 11.12.2018, решение судьи Саратовского областного суда от 24.01.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Бернадского А.Ф., оставить без изменения, жалобу Бернадского А.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка