Постановление Вологодского областного суда от 26 марта 2019 года №4А-185/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 4А-185/2019
от 26 марта 2019 года N 4А-185/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Малахова С.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 64 от 10.09.2018, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.12.2018, вынесенные в отношении Малахова С.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 64 от 10.09.2018, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.12.2018, Малахов С.К. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе Малахов С.К. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно части 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и осуществлять их охрану.
Обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации установлена статьей 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Пунктом 3.2 Правил поведения граждан в здании (помещении) судебных участков мировых судей по городу ..., утвержденных начальником департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области 30.05.2018, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судебных участков и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения, в том числе и судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда; соблюдать тишину и порядок в здании и служебных помещениях судебных участков.
Согласно пункту 5.4 Правил в случае неисполнения законного распоряжения судьи и судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 13.07.2018 в 11 часов 10 минут Малахов С.К. в здании, где располагаются судебные участки мировых судей по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок, а именно отказался соблюдать тишину и общие нормы поведения в здании суда.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то, что Малахову С.К. судебным приставом Череповецкого межрайонного отдела СП по ОУПДС Л. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права и обязанности, является необоснованным.
Содержание протокола об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что Малахову С.К. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом Малахов С.К. был ознакомлен, подписал его, самостоятельно делал в нем записи, и получил его копию. Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствует о том, что Малахов С.К. был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с КоАП РФ, пользовался этими правами в ходе производства по делу.
Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат ходатайств Малахова С.К. об ознакомлении с материалами дела, адресованных мировому судье. С ходатайством об ознакомлении с делом Малахов С.К. обратился в Череповецкий городской суд 04.12.2018 и в этот же день был ознакомлен, о чем имеется соответствующая запись на листе дела 34. Иных ходатайств об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении материалы дела не содержат. При этом, в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме.
Действия Малахова С.К. правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 64 от 10.09.2018, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.12.2018 оставить без изменения, жалобу Малахова С.К. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка