Постановление Тамбовского областного суда от 23 июля 2019 года №4А-185/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 4А-185/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Козодаева А.Н. в интересах Козодаевой Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 29 апреля 2019 года и решение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 5 июня 2019 года, вынесенные в отношении Козодаевой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 5 июня 2019 года, Козодаева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и с учетом положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 данного Кодекса подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене данных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.
Заявитель полагает, что при получении письменных объяснений у Козодаевой Н.В., *** Р.А., *** И.П. им не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также они не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем данные документы необоснованно положены в основу вывода о виновности Козодаевой Н.В. в совершении вмененного административного правонарушения.
Ссылается на то, что материалами дела не подтвержден факт приобретения несовершеннолетним *** Р.А. спиртного напитка в магазине "***".
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В силу пп. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.
Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования этого Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2019 года в 16 часов 40 минут в магазине "***", расположенном по адресу: ***, продавцом Козодаевой Н.В. в нарушение требований п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ допущена розничная продажа несовершеннолетнему *** Р.А. алкогольной продукции - одной бутылки пива "Жигулевское Моршанское", объемом 1, 5 л, с содержанием алкоголя 4, 0%, стоимостью 130 рублей. Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); письменными объяснениями *** Р.А. (л.д. 4); письменными показаниями свидетеля *** М.А. (л.д. 5); письменными объяснениями *** И.П. и Козодаевой Н.В. (л.д. 6-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9); трудовым договором от 01.04.2016 г. N 16, заключенным между ООО "***" и Козодаевой Н.В. (л.д. 10-12), которым дана оценка в совокупности с иными доказательствами на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Козодаевой Н.В., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с данным протоколом Козодаева Н.В. согласилась (л.д. 2).
Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении указанного процессуального документа соблюдены. Оснований для признания его недопустимым доказательством по делу нет.
При даче письменных объяснений *** Р.А., *** И.П., Козодаевой Н.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи указанных лиц в данных документах (л.д. 4, 6.7).
При этом, вопреки доводам жалобы, при получении письменных объяснений Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено разъяснение положений ст. 25.6 КоАП РФ, а также предупреждение об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Довод жалобы о недоказанности виновности Козодаевой Н.В. в совершении вмененного административного правонарушениях является несостоятельным.
Несовершеннолетний *** Р.А. и очевидец произошедшего события *** М.А., давая письменные объяснения и показания свидетеля сотрудникам полиции 27 марта 2019 года, категорически указали, что алкогольная продукция при описанных выше обстоятельствах была продана именно *** Р.А., при этом продавец-кассир Козодаева Н.В. не усомнилась в достижении покупателем совершеннолетия и не потребовала документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.
Данные обстоятельства также подтверждены письменными объяснениями второго продавца магазина "***" *** И.П. (л.д. 6).
Из письменных показаний свидетеля *** М.А. следует, что данному свидетелю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также он был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 5).
Означенные доказательства в совокупности с иными собранными по делу доказательствами обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.
При таком положении Козодаева Н.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Действия Козодаевой Н.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области оборота алкогольной продукции.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Козодаевой Н.В. к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 29 апреля 2019 года и решение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 5 июня 2019 года, вынесенные в отношении Козодаевой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Козодаева А.Н. в интересах Козодаевой Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка