Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 4А-185/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 4А-185/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.Л. Сидоркин, рассмотрев жалобу Кондратьева М.О. по доверенности Смертина Н.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 13 февраля 2019 года, решение Первомайского районного суда г. Кирова от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратьев М.О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 13 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением Первомайского районного суда г. Кирова от 27 марта 2019 года, Кондратьев М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права правления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Защитник Кондратьева М.О. по доверенности Смертин Н.М. обратился в Кировский областной суд с жалобой в порядке пересмотра, в которой просит отменить вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты, производство по делу прекратить. Указывает в обоснование жалобы, что в ходе судебного разбирательства нарушено право Кондратьева М.О. на защиту, поскольку он был лишен в обосновании своей позиции ссылаться на запись видеорегистратора патрульного автомобиля, которая подтвердила бы тот факт, что Кондратьев не управлял автомобилем в состоянии опьянения, инспекторы ДТП подошли к стоящей автомашине с сидевшим на заднем пассажирском сиденье Кондратьеве.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, <дата> в 03 час. 54 мин. у дома <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Кондратьев М.О. управлял транспортным средством Лада N, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) инспекторами ДТП осуществлено освидетельствование Кондратьева М.О. на состояние опьянения, проведенное в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", заводской номер прибора N, дата последней проверки <дата>. В результате у Кондратьева М.О. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора - 0,452 мг/л.
Замечаний по процедуре проведения освидетельствования Кондратьев М.О. не заявлял, с результатом освидетельствования был согласен, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также бумажный носитель, в которых зафиксирован результат освидетельствования, медицинского освидетельствования не требовал.
Факт совершения Кондратьевым М.О. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком с результатами показаний прибора (л.д.5-6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), показаниями инспекторов ДПС Е. и Л., понятых Н. и А., данными ими в качестве свидетелей в ходе судебного разбирательства.
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены мировым судьей в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение защитника Кондратьева М.О. по доверенности Смертина Н.М о том, что непредставление записи с видеорегистратора патрульного автомобиля лишило его возможности доказать отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, обоснованным признать нельзя. Отсутствие записи с видеорегистратора патрульного автомобиля при наличии перечисленных выше доказательств не ставит под сомнение установленные судебными инстанциями обстоятельства и не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.
Как следует из протокола судебного заседания от 05.02.2019 (л.д.48-49), мировым судьей в судебном заседании была исследована снятая корреспондентами "33 канал" запись передачи "Место происшествия" в сети Интернет, выпуск от 30.10.2018, из которой виден факт задержания и освидетельствования на состояние опьянения Кондратьева М.О. Кроме того, из пояснений инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД Е., допрошенного в качестве свидетеля, запись с патрульных видеорегистраторов не сохранилась из-за недостаточного объема памяти для хранения, такая информация хранится на сервере 1 месяц (л.д. 49 оборот).
Имеющиеся по делу доказательства правомерно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
В ходе производства по делу право на защиту Кондратьевым М.О. было реализовано, он давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, его защитником были заявлены ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, принимал участие в их исследовании, а также пользовался иными процессуальным правами, его доводы являлись предметом проверки в рамках судебного разбирательства.
Таким образом, действия Кондратьева М.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы настоящей жалобы о том, что Кондратьев М.О. транспортным средством не управлял, повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи, они были предметом проверки судей нижестоящих инстанций, в судебных актах им дана надлежащая правовая оценка.
Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства) были применены к Кондратьеву М.О., именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данных обстоятельств он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не сделал.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных решений, а потому не могут быть приняты во внимание.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Кондратьева М.О., не усматривается.
Административное наказание назначено Кондратьеву М.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, оснований для прекращения данного дела, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 13 февраля 2019 года, решение Первомайского районного суда г. Кирова от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева М.О., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.Л. Сидоркин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
