Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 4А-185/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 4А-185/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В.Лукьянов рассмотрев жалобу Новиковой Г.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 16 марта 2017 года, решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО "ГАЛИНАНОВИКОВА "СХ": ЛЁНРОС 1993-2009" Новиковой Г.П.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 16 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 10 апреля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО "ГАЛИНАНОВИКОВА "СХ": ЛЁНРОС 1993-2009" Новиковой Г.П. по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью содеянного на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящей жалобе Новикова Г.П. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении неё судебных актов, ввиду их незаконности, и о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При изучении материалов дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представлять в установленном порядке расчет не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.
Из материалов административного дела следует, что основанием для привлечения Новиковой Г.П. к административной ответственности на основании статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) и обжалуемых судебных актах выводы о непредставлении в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 13 по Кировской области в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля: расчета по страховым взносам за 1 квартал 2017 года по ООО "ГАЛИНАНОВИКОВА "СХ": ЛЁНРОС 1993-2009".
Установленный срок представления расчета за 1 квартал 2017 года -02.05.2017 года.
Фактически расчет представлен 17.07.2017 года.
Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения ООО "ГАЛИНАНОВИКОВА "СХ": ЛЁНРОС 1993-2009" инкриминируемого административного правонарушения.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях руководителя ООО "ГАЛИНАНОВИКОВА "СХ": ЛЁНРОС 1993-2009" Новиковой Г.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями соблюден.
Довод жалобы о неправильной квалификации действий Новиковой Г.П., являлся предметом тщательной проверки судей первой и второй инстанций и обоснованно признан несостоятельным по изложенным в решениях мотивам, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Доводы настоящнй жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины в инкриминируемом правонарушении и фактических обстоятельств дела. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Ссылка о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с отсутствием в судебном заседании представителя ИФНС, основана на ином толковании права и не влечет отмену или изменение судебных актов.
Из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.
Таким образом, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 16 марта 2017 года, решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО "ГАЛИНАНОВИКОВА "СХ": ЛЁНРОС 1993-2009" Новиковой Г.П. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда Э.В.Лукьянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
