Постановление Вологодского областного суда от 23 марта 2018 года №4А-185/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N 4А-185/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Захацкого А.А. и его защитника - адвоката Величутина Д. В., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 от 15.11.2017, решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 19.01.2018, вынесенные в отношении Захацкого А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 от 15.11.2017, оставленным без изменения решением судьи Харовского районного суда Вологодской области от 19.01.2018, Захацкий А.А. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе заявители просят отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях Захацкого А.А. состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Положения части 5 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 07.08.2017 в 21 час 07 минут <адрес> Захацкий А.А., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.11.
Ранее постановлением от 10.02.2017 N... Захацкий А.А. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа (л.д. 12).
Принимая во внимание, что правонарушение было совершено заявителем в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, мировой судья правильно квалифицировал его действия по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении сотрудником ГИБДД были внесены изменения, с которыми Захацкий А.А. не был ознакомлен, в связи с чем данный протокол не может являться допустимым доказательством, подлежит отклонению.
Согласно материалам дела с исправлением, внесенным в протокол, касающимся места совершения правонарушения, Захацкий А.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 8).
Утверждение заявителя о том, что сотрудники ГИБДД не могли с достоверностью увидеть событие правонарушения, является предположением и какими-либо доказательствами не подтвержден.
Несогласие заявителей с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Захацкого А.А. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановлением и.о. председателя Вологодского областного суда от 27.09.2017 на период вакантной должности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 с 16.10.2017 по 17.11.2017 исполнение его должностных обязанностей возложено на мирового судью Вологодской области по судебному участку N 36.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 59 от 15.11.2017, решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 19.01.2018 оставить без изменения, жалобу Захацкого А.А. и его защитника - адвоката Величутина Д. В., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка