Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 13 октября 2017 года №4А-185/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2017 года Дело N 4А-185/2017
 
№ 4-а-185
13 октября 2017 г. г. Саранск
Республика Мордовия
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев в г. Саранске жалобу Челмакина С.В. в защиту интересов ИП Игонина В.В. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2017г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июля 2017г.,
установил:
Постановлением заместителя начальника УГИБДД МВД по РМ от 17 февраля 2017г. индивидуальный предприниматель Игонин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за факт управления 17.01.2017г. Игониным В.В. легковым такси марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, не прошедшим технический осмотр (л.д.45).
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ИП Игонин В.В. в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 30.2 КоАП Российской Федерации обжаловал его вышестоящему должностному лицу ГИБДД МВД по Республике Мордовия.
Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 в виде письменного ответа от 07 марта 2017 г. жалоба ИП Игонина В.В. на постановление возвращена, поскольку не выполнены требования, предъявляемые к жалобе, с указанием оснований для отмены постановления.
22 марта 2017 г. ИП Игонин В.В. и его защитник Челмакин С.В. повторно обратились в УГИБДД МВД по Республике Мордовия с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Начальником УГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 вынесено решение от 31 марта 2017 г.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2017 г. в принятии к производству жалобы ИП Игонина В.В. отказано, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы.
Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июля 2017г. определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2017 г. изменено. Резолютивная часть определения изложена в новой редакции: «Оставить без рассмотрения жалобу ИП Игонина В.В. и его защитника Челмакина С.В. на решение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 в виде письменного ответа от 07 марта 2017 г., которым жалоба ИП Игонина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 17.02.2017г., в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы.
Защитник Челмакин С.В., в интересах индивидуального предпринимателя Игонина В.В., обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда от 14 июня 2017г. и решения судьи верховного суда республики от 27 июля 2017г., просит административное дело по их жалобе на решение должностного лица от 07 марта 2017г. возвратить в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия на новое рассмотрение.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы защитника Челмакина С.В. в интересах ИП Игонина В.В., оснований для отмены определения судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2017г. и решения судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июля 2017г. не нахожу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 30.2 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии с требованиями части 2 указанной нормы закона, в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, 22 марта 2017 г. ИП Игонин В.В. и его защитник Челмакин С.В. обратились в УГИБДД МВД по Республике Мордовия с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Начальником УГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 вынесено решение от 31 марта 2017 г., согласно которому Игонину В.В. восстановлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении <№> от 17.02.2017г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 КоАП Российской Федерации. Вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ИП Игонина В.В.-без удовлетворения.
Таким образом, как свидетельствуют материалы дела, ИП Игонин В.В. реализовал свой выбор путем подачи жалобы должностному лицу, которая и была рассмотрена по существу 31 марта 2017г. (л.д.106).
При таких обстоятельства, как обоснованно констатировано в решении судьи верховного суда республики, судья районного в определении от 14 июня 2017г. обоснованно пришел к выводу об устранении препятствий к обжалованию постановления по делу и правомерно внес изменения в данное определение, поскольку с учетом установленных судом обстоятельств, суду районного суда следовало оставить жалобу ИП Игонина В.В. его защитника Челмакина С.В. без рассмотрения.
Оснований сомневаться в правильности выводов судьи Верховного Суда Республики Мордовия, не имеется.
Поскольку определения судей районного и верховного суда республики отвечают требованиям закона, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых защитником Челмакиным С.В. судебных актов.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.9 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики
постановил:
определение судьи определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2017г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июля 2017г., вынесенные в отношении ИП Игонина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Челмакина С.В. в защиту интересов ИП Игонина В.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка