Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 4а-185/2013
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 года Дело N 4а-185/2013
Город Ярославль «27» июня 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу Шишкина О. К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 25 февраля 2013 года, которым
Шишкин О.К., ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, и на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 25 марта 2013 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Шишкин О. К. признан виновным в том, что 07 декабря 2012 года в 09 часов 35 минут на ... км + ... м ФАД «...», управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и разметки 1.1 в зоне ограниченной видимости (подъём и поворот) произвёл обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе Шишкин О. К. просит постановление и решение отменить. Указывает на отсутствие в выданной ему копии протокола об административном правонарушении указания на наименование дороги, обращает внимание на то, что ранее судьёй районного суда недостаток протокола был расценен как существенный.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.
После возвращения решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 18 февраля 2013 года дела на новое рассмотрение отсутствие в выданной Шишкину О. К. копии протокола об административном правонарушении наименования автомобильной дороги при описании правонарушения вновь оценивалось мировым судьёй и судьёй районного суда и обоснованно признано не влекущим недопустимости протокола и признания нарушенным права Шишкина О. К. на защиту.
ФАД «...» как место составления протокола об административном правонарушении и ... км + ... м как место совершения правонарушения в протоколе и его копии указаны. Место совершения административного правонарушения правильно установлено мировым судьёй и судьёй районного суда и сомнений не вызывает, факт движения именно по ФАД «...» Шишкиным О. К. не оспаривался.
Виновность Шишкина О. К. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом инспектора ГИБДД ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился Шишкин О. К., схемой дислокации дорожных знаков и разметки, показаниями водителя ФИО2, управлявшего автомобилем, обгон которого совершил Шишкин О. К. Перечисленные доказательства, которым в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка, свидетельствуют о том, что Шишкин О. К. произвёл манёвр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехав на полосу встречного движения через линию дорожной разметки 1.1.
Деяние Шишкина О. К. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи. Административное наказание назначено виновному в соответствии с законом.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 25 февраля 2013 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 25 марта 2013 года в отношении Шишкина О.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Шишкина О. К. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
